Diskussion:Leutnant Blueberry

Diverses

Die grade gemachte Änderung, ändert die inhaltliche Aussage erheblich. Es ist aber -bei aller Liebe zu Blueberry- nicht wirklich haltbar, dass in Blueberry der Italo-Western im Comic vorweg genommen würde: Die Italo-Western-Elemente ziehen tatsächlich erst Ende der 60er in das Blueberry-Epos ein - Die Dollar-Trilogie (im Kino) begann aber bereits 1964 und 'Spiel mir das Lied vom Tod', der Höhe- und Schluss-Punkt dieser Western-Welle stammt von 1968 - danach wandelte sich der Italo-Western zum 'Klamauk-Western' a la Spencer/Hill oder es wurden noch drittklassige Nachahmungen gedreht, die die Welle aber nur noch totritten. 84.137.25.137 04:01, 4. Sep 2006 (CEST) PS: Auch diese Aussage: "Blueberrys positive Einstellung zu den Indianern, die in der Serie historisch einigermaßen angemessen abgebildet werden, löst sich vom Klischeebild der gefährlichen Rothaut bereits dreißig Jahre bevor dies etwa im Hollywood-Film durch Kevin Costners Der mit dem Wolf tanzt geschieht." ist so nicht haltbar: Der Film ist von 1990 - dreissig Jahre vorher gab es Blueberry noch gar nicht! Und das Indianer-Bild der frühen Geschichten Blueberrys entspricht durchaus gängigen Hollywood-Klischees dieser Zeit: Es finden sich ebenso 'böse' Indianer bei Blueberry, wie 'edle Wilde'. Letztere gab es im Hollywoodkino aber auch bereits in den 50ern. Broken Arrow etwa stammt von 1950: Hier wird Cochise von Jeff Chandler dargestellt - und entspricht nicht nur in seinem Äusseren durchaus der Darstellung von Cochise in den ersten Blueberry-Bänden - die aber eben erst mindestens 13 Jahre später entstanden sind. - Ich hab jetzt aber keine Muße, diese Infos für den Artikel ins Reine zu schreiben. Vielleicht später mal - oder jemand anderes, bitte!?! 84.137.25.137 04:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich bezweifele ja, dass der hier genannte neuseeländische Zeichner Colin Wilson mit dem hinter dem Link stehende englischen Schriftsteller identisch ist.

Hat da jemand mehr Informationen ?

Christoph May, 20.7.2005 23:04 (CEST)

natürlich ist das nicht der selbe.

nur wie kann man einen gleichnamigen begriff neu verlinken?

in der zwischenzeit nehme ich die verlinkung in diesem bereich heraus.

Vielleicht könnte jemand, der sich damit auskennt, irgendwie deutlich machen, welche Blueberry-Alben in jeweils direktem Zusammenhang stehen?

Vielen Dank für das Hinzufügen der Zyklen!

Es stand bei der Zykleneinteilung vor einiger Zeit: "Die Zyklen 4-7 sind inhaltlich miteinander verknüpft." Nun wurde das ergänzt um "Die Zyklen 2, 4-7 sind inhaltlich miteinander verknüpft." Ich halte gelinde gesagt die erste Version für die klar bessere. Der 2. Zyklus ist in sich selbst komplett abgeschlossen, er ist nur insofern mit den anderen verknüpft, dass eine Figur daraus im 7. wieder zurück kehrt. 4 bis 7 bauen jedoch klar aufeinander auf, bis auf 7 enden alle mit einen Cliffhanger, dennoch sind sie thematisch eindeutig voneinander getrennt. Ich werde diese Änderung aus dem Grund jetzt rückgängig machen. (nicht signierter Beitrag von 90.152.189.72 (Diskussion) 13:23, 31. Aug. 2010 (CEST))

Gibt es auch für die Jugendabenteuer Zyklen? (nicht signierter Beitrag von 217.93.254.50 (Diskussion | Beiträge) 18:04, 28. Mär. 2010 (CEST))

die Blueberry-Chroniken

was ich möglicherweise ganz interessant fände: Man könnte zu der Liste der erschienenen Alben dazuschreiben, in welchem Band der Blueberry-Chroniken das Album nachgedruckt wurde. Allein mir fehlt das Wissen, dies zu tun. -- Badehaubendealer 22:52, 19. Jul. 2010 (CEST)

Wird hiermit gemacht. (nicht signierter Beitrag von 90.152.189.72 (Diskussion) 13:23, 31. Aug. 2010 (CEST))

Nein, das ist nicht sinnvoll. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Comic-Katalog. Die Liste, so wie sie jetzt ist, bringt dem Leser auch kaum Nutzen, da nur Nummern und Titel genannt werden. Das sollte als Tabelle formatiert, überarbeitet und ergänzt werden, oder geg.falls entfernt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:40, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde bei Gelegenheit die drei ursprünglichen Gir-Alben der Jugendabenteuer von den anderen entkoppeln. Das macht find ich Sinn, wegen des zeitlichen Abstandes zum Rest, weil sie zeichnerisch auf ein kleineres Format ausgelegt waren und bei der Albenveröffentlichung entsprechend aufgeblasen wurden und weil sie durchgehend Kurzgeschichten enthalten. (Auch wenn die größtenteils einen Zyklus bilden.) So gesehen handelt es sich technisch schon praktisch um zwei Serien, auch wenn die sowohl in Frankreich als auch bei uns immer als eine gehandelt werden.

Macht eine solche Änderung Sinn? Ich würde das freilich auch etwas erläutern, nicht nur die Liste umformatieren. (nicht signierter Beitrag von 93.111.48.211 (Diskussion) 17:54, 31. Aug. 2010 (CEST))

Wenn es noch erläutert wird und vorallem mehr als eine Liste von Nummern und Titeln ist, ist das sicher sinnvoll. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:01, 31. Aug. 2010 (CEST)

Alben/Geschichten/Spinn-Offs

Ich finde es ziemlich schwachsinnig, den Marschall- und den Mister-Zyklus auszugliedern - beim Jugend-Zyklus kann man streiten, aber Marschall und Mister gehören definitiv hier rein. Schade, dass der Laden immer mehr von 'Wikipedianern' übernommen wird und Fachleute mehr und mehr rausgegrault werden. Die Folge ist dann so'n Schwachsinn, wie der hier. Ich hab aber auch keinen Bock mehr auf 'sinnvolleres Editieren', das dann doch wieder nur zu 'Meta-Diskussionen', Reverts und ähnlichem Scheiß führt.-- 77.183.6.45 13:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Marshal- und der Mister-Zyklus sind nun wieder in den übrigen Zyklen eingebettet (Albenausgaben). Man muss einfach auf den Link draufklicken, damit man mehr über seine Marshal- und Zivilistenzeit erfahren kann. Es ist richtig, wie übrigens bei allen Serienablegern, dass sie eigentlich zur Hauptserie gehören. Für einen Leser jedoch, der nicht vom Fach ist und sich nur kurz umsehen möchte, ist es einfacher, wenn die Ableger getrennt aufgeführt werden. Der Hinweis steht ja im Text. Unter Leutnant Blueberry ist nur aufgeführt, was wirklich in der Schaffensperiode von Charlier-Giraud veröffentlicht wurde. Was jedoch nicht für den nachträglich von Giraud geschaffenen Zyklus (Marshal) oder für den weiterführenden Zyklus (Mister) gilt. Beide gehören zwar inhaltlich in die Hauptreihe, wurden jedoch teilweise durch andere Zeichner und vorallem nicht in der Zeit zwischen 1963 und 1990 gezeichnet. Es ist auf die französischen Albenausgaben verwiesen, die die Teile der Marshal- oder Jugendzeit, im Gegensatz zur durcheinandergeratenden Ehapa-Reihe, getrennt herausgibt. Außerdem werden in der Ehapa-Reihe die Jugend-, die Marshal- und die Misterabenteuer nicht mit Leutnant Blueberry untertitelt. Eine weiterer Anhaltspunkt, dass man die Ableger getrennt aufführen kann. Gruss -- Passjosi 01:30, 15. Dez. 2012 (CET)