Diskussion:Liebenberger Kreis
Fraglich: Eulenburg galt eher als unpolitischer Charakter[Quelltext bearbeiten]
Laut arte Dokumentation ist dies wohl nicht korrekt, dass Eulenburg eher als unpolitischer Charakter galt. In der Dokumentation auf arte wird auf folgenden Sachverhalt hingewiesen: "Über 20 Jahre sind Eulenburg und Wilhelm eng befreundet. Der erfahrene, den schönen Künsten zugetane Fürst berät den Kaiser aber auch politisch und arbeitet auf einen Ausgleich mit Frankreich hin: Für einen dauerhaften Frieden wird, mit Beteiligung französischer Diplomaten, über die Rückgabe Elsass-Lothringens diskutiert. Doch dann wird Eulenburg von dem einflussreichen Journalisten Maximilian Harden der Homosexualität bezichtigt, damals nach § 175 Strafgesetzbuch mit empfindlicher Strafe belegt. Der Kaiser muss sich von seinem Berater trennen, nun hat das Militär wieder maßgeblichen Einfluss auf den Monarchen. 1914 bricht der Erste Weltkrieg aus." Quelle: http://videos.arte.tv/de/videos/des-kaisers-schmutzige-waesche--7324994.html Erstausstrahlungstermin: Di, 19. Feb 2013, 22:11 "Des Kaisers schmutzige Wäsche" (-- Corvin987 (Diskussion) 16:50, 22. Feb. 2013 (CET))
Verbreitung[Quelltext bearbeiten]
"Homosexualität, die damals in der patriarchal bestimmten preußischen Gesellschaft gerade in den führenden Kreisen, etwa im Offizierkorps, weit verbreitet war, dabei aber absolut tabuisiert und verschwiegen wurde, zu einem Höhepunkt" Tabu ja, aber "weit verbreitet" halte ich für ausgemachten Humbug für den es auch keinerlei Belege gibt. --105.0.0.218 14:45, 14. Feb. 2020 (CET)
Nordlandfahrten[Quelltext bearbeiten]
"Zum Ritual gehört die Morgengymnastik an Bord, bei der die Besatzung mit nackten Oberkörpern zu erscheinen hat; auch die (männlichen) Gäste nehmen daran teil und Wilhelm reitet gerne auf den Rücken der Matrosen."
Welche Quelle erwähnt das?
--2003:C7:6728:3F86:4418:D5D5:52AD:EC41 19:25, 28. Nov. 2022 (CET)