Diskussion:Liste der Baudenkmale in Dannenberg (Elbe)

Nummern bei "Lage"

Was bedeuten die laufenden Nummern in der Spalte "Lage"? In manchen kleinen Dörfern sind zwar die Gehöfte/Häuser einfach durchnummeriert, aber das trifft keineswegs überall zu (bspw. hat Splietau Straßennamen!). Zurzeit kann ich solche Nr.-Angaben daher in der Wirklichkeit nicht immer zuordnen. Bei Gelegenheit werde ich dann gerne einige Fotos beisteuern (private Wohnhäuser i.d.R. allerdings eher nicht). -- Gruß, Fice (Diskussion) 17:59, 15. Dez. 2014 (CET)

Die Nummern stehen so in der Quelle. Nr. 1 in Dambeck kann man unter Google Earth mit Dambeck 1, Dannenberg finden, meistens jedenfall. Bei Breese in der Marsch befindet sich eine Karte, da kann man die Häuser und Ihre Lage sehen. Um Häuser zu finden, muß aber nicht das Buch (unter Literatur) kaufen, sondern man kann auch den „niedersachsn viewer“ nutzen. Einfach mal danach google, es ist etwa umständlich zu bedienen, aber man sich Ort im Maßstab bis zu 1:1000 anzeigen lassen. Ubrigens dürfen auch private Häuser fotografiert werden, wenn die Panoramafreiheit eingahalten wird. Die Rundlinge sollen Teil des Welkulturerbe werden, dann wird es Fotos der Privathäuser in der ganzen Welt geben. Aber wenn Du nicht willst lasst es. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:51, 15. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Infos. Mit Google Earth scheint die Haussuche aber wirklich nur bei Minidörfern ohne Straßennamen zu funktionieren. Beim – wirklich umständlichen – NiedersachsenViewer konnte ich auf die Schnelle nicht finden, wie man die Nummerierung der Häuser angezeigt bekommt. Naja, ohne konkrete Lagehinweise werde ich von solchen Objekten dann eben keine Fotos machen bzw. hier zuordnen können. Bleiben ja noch genug andere übrig. Das mit der Panoramafreiheit war für mich ganz interessant zu lesen, da ich mich mit Gebäudefotografie bisher nur sehr beiläufig beschäftige. Insofern gut zu wissen. -- Gruß, Fice (Diskussion) 22:11, 15. Dez. 2014 (CET)

Kleines Update: Inzwischen konnte ich mir die Quelle ("Denkmaltopographie ...") selbst beschaffen. Für einige Orte sind ja sogar zusätzliche Lagekarten mit den Hausnummern vorhanden. Hier (und mithilfe digitaler AGK) gelingt nun die Zuordnung der meisten Objekte. Für einige Dörfer, die sich zwischenzeitlich Straßennamen zugelegt haben (und die nicht mit Detailkarten im Buch vertreten sind), bleiben aber weiter Unklarheiten. "Hof Nr. 5" in Splietau z.B. findet man heute unter "Eichenweg 14" – aber auch nur, weil der Hof im Buch mit Foto vertreten und zu identifizieren war! Erschwerend kommt noch hinzu, dass bei einzelnen Fotos im Buch die Beschriftung (Nummernzuordnung) fehlerhaft ist (z.B. ist das Haus "Soven Nr. 2" in Wirklichkeit Nr. 7)! Insgesamt aber ein spannendes Buch, zumal dessen Fotos (meist wohl aus den 1970er- und frühen 80er-Jahren) auch schon wieder Geschichte sind und sich da in der Zwischenzeit eine Menge verändert hat. -- Gruß, Fice (Diskussion) 12:12, 11. Jan. 2015 (CET)

Es wird schon mit der Liste, viele Bilder, nur etwas Text fehlt noch. Zwei Anmerkungen habe ich noch zu den Bildern. Es ist besser, wenn nur ein Bild pro Gruppe oder Denkmal in der Liste gibt, mehr als ein Bild weiten die Listen stark aus. Dann lieber einen Artikel schreiben und die Bilder da unterbringen. So ist es jedenfalls gedacht. Den gleichen Grund gibt es für Hochkantbilder. Die Liste wird bei einem Hochkantfoto länger als bei einem Querformat. Hier möchte ich mal den Fotografenwitz zitieren: Wann macht man ein Foto im Hochformat? Nachdem man eins im Querformat gemacht hat. Also lieber die Querformatlösung auch hier hoch laden und in der Liste eintragen. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:15, 13. Apr. 2015 (CEST)