Diskussion:Liste der Herrscher namens Heinrich

Diese Liste ist geordnet! Als erstes nach der Nummer im Namen und dann untereinander nach den jeweiligen Rang der Herrscher. Also bitte vorher überprüfen, welchen Rang derjenige hatte, der eingefügt werden soll. Und dann nur unter dem höchsten Rang. Hier findet man die Rangliste: Herrschertitel. Zahlen vor Namen! Bitte immer nur die Regentschaftszeiten eintragen, alles andere wird im dazugehörigen Artikel erklärt.

Diese Erklärung (was wie geordnet ist) gehört auf die Artikelseite, da sie für das Verständnis wichtig ist. --Sikilai 03:02, 1. Apr 2004 (CEST)

Ok, von mir aus, aber warum setzt du es dann nicht darauf? ;) --Menze 03:06, 1. Apr 2004 (CEST)

Grad' zu faul zum Ausformulieren. --Sikilai 03:10, 1. Apr 2004 (CEST)

Macht ja nix nun habe ich das auf die Artikelseite gestellt. Ich glaube der Text ist vollkommen ausreichend und erklärt alles :) --Menze 03:11, 1. Apr 2004 (CEST)

Landgrafen, Markgrafen und Grafen

Werden eigentlich die o.g. Titel als gleichwertig betrachtet oder gibt es da hierarchische Differenzierungen? In der vorliegenden Liste wird dies nämlich ziemlich inkonsequent gehandhabt. --AlexF 08:31, 29. Sep 2004 (CEST)

reihenfolge & einrückung

was genau ist das geheimnis der einrückungen? bsp.:

• bsp I. (xx)
  • bsp II. (xx)

gruß -- guenson diskussion 11:02, 31. Aug 2006 (CEST)

Die Erläuterung steht ganz oben im Quelltext als Kommentar. Gruß --Finanzer 11:23, 31. Aug 2006 (CEST)

hmm, dann würde ich es auch gleich noch mit rot(13) verschlüsseln, damit auch keiner hinter das geheimnis kommt ;-þ

ich würde eine reihenfolge nach nummer und dann nach abc oder regierungszeit vorziehen. so gibts da nur ein durcheinander. zuerst dachte ich, das wäre hierarchisch nach ländern oder vererbung oder nachfahren eingerückt. gruß -- guenson diskussion 11:45, 31. Aug 2006 (CEST)

Tja, dann viel Spaß beim Ändern hunderter Seiten. Nur diese eine hier zu ändern wäre recht sinnfrei. --Finanzer 12:25, 31. Aug 2006 (CEST)

Ordnung muss sein

Diese Liste ist geordnet. Und um diese Ordnung aufrecht zu erhalten, sind bitte bei der Einsortierung neuer Herrscher folgende Punkte zu berücksichtigen:

1. Alphanummerische Ordnung (Nummern vor Buchstaben)
2. nach dem jeweiligen Rang der Herrscher bei gleicher alphanummerischer Einordnung (die Rangliste findet man unter Herrschertitel, weltliche Herrscher vor geistliche!
3. chronologisch nach dem Erhalt des Titels unter den gleichen Rängen

Generell sollte ein Herrscher immer nur unter seinem höchsten Rang eingeordnet und Doppeleinträge vermieden werden. Verweise innerhalb der Liste bitte zum Schluss der betreffenden Ordnungszahl einordnen (siehe: Ferdinand III. von Neapel ist: Ferdinand II. (Aragón)). Da dies eine Herrscherliste ist, bitte nur Regentschaftszeiten eintragen, alles andere wird in dem dazugehörigen Artikel erklärt. Nichtregenten bitte nach dem niedrigsten Rang bei gleicher Einordnung einsortieren. Danke im Voraus!

Heinrich VI./Reußen

Was ist denn bei Heinrich VI. Reuß falsch? Und sollte man nicht vielleicht erwähnen, daß die Reußen durchgängig Heinrich hießen - allesamt seit dem Hochmittelalter? Shmuel haBalshan 20:45, 22. Dez. 2007 (CET)

Luxemburger

Ich habe mal alle Luxemburger auf die Korrekte Numerotation verschoben. Ausser in einem Fall linkten sie bisher auf die falsche Person. Den einen Fall habe ich dann heute auch noch verschoben...--Caranorn 19:09, 20. Jun. 2008 (CEST)

Heinrich von Berg

Eine IP hat darauf aufmerksam gemacht, dass z.B. Otto II. (Mähren) fälschlicherweise auf den Bischof Heinrich von Berg als Schwiegervater verlinkt, statt auf den Grafen "Heinrich von Berg". Nach diesem Link müsste das wohl der Graf "Heinrich I. von Berg" (Großvater des Bischofs) sein. Hat jemand was genaueres oder soll man sich erst mal auf die Angaben gemäß oben genannter Website verlassen? Gruß --Howwi 02:28, 31. Jan. 2009 (CET)

Heinrich der Friedfertige

Nachdem ich nunmehr unter Heinrich V. (Mecklenburg) den Namenszusatz „der Friedfertige“ ergänzt habe, ist der eigene Abschnitt doch überflüssig, oder?

Es gibt ja schließlich auch keinen eigenen Abschnitt für Heinrich der Löwe oder Heinrich der Große, von denen es auch jeweils zwei Herrscher gab, von all den anderen Beinamen ganz zu schweigen … 94.221.97.215 10:25, 3. Sep. 2021 (CEST)