Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern im Saarland
Burg Esch
[Quelltext bearbeiten]Ich habe "Burg Esch" aus der Liste gestrichen, weil sie nicht im Saarland liegt, sondern jenseits der Landesgrenze in Frankreich (Lothringen, dép. Moselle) --Saarlandbilder.net 21:39, 7. Feb. 2008 (CET)
verlinkte und nicht verlinkte Burgen und Schlösser
[Quelltext bearbeiten]bei den von mir verlinkten Bauten, bei denen noch kein Beitrag existiert, habe ich vor, in absebarer Zeit, einen zu erstellen, bei den nicht verlinkten im Moment noch nicht. --Saarlandbilder.net 02:10, 8. Feb. 2008 (CET)
"Vorspann"
[Quelltext bearbeiten]Den Vorspann ("Auf dem Gebiet des deutschen Bundeslandes Saarland befindet sich eine Vielzahl von Schlössern und Burgen." usw.), den ich noch nicht beruehrt habe, wuerde ich am liebsten gaenzlich neu formulieren, etwa in der Art "Das Saarland ist eher arm an Burgen und Schlössern..." usw. — so ähnlich wie z.B. der benachbarte Hunsrück, wärend es im Pfälzerwald nur so wimmelt von Burgruinen. --Saarlandbilder.net
- Ich habe jetzt einfach den Vorspann komplett umgeschrieben --Saarlandbilder.net 00:21, 9. Feb. 2008 (CET)
- Auch wenn 2008 jetzt lange her ist, so ist "wuerde ich am liebsten gaenzlich neu formulieren..." kein hinreichender Beleg. Auch hinkt der Vergleich mit dem Pfälzerwald, eine Aufstellung für den Pfälzerwald liegt gar nicht vor. Im Saarland hat die Liste fast 100 Einträge. Um einen Satz wie "ist eher arm an Burgen und Schlössern" zu rechtfertigen, müsste man m.E. erst einmal "zählen, messen, wiegen" und zwar für alle Bundesländer (der Satz bezog sich ja auf das Bundesland Saarland), ein Ranking unter Berücksichtigung der Flächen erstellen und dann hat man's. Die Formulierung "Vielzahl" ist natürlich auch relativ, es wurde jedoch kein Vergleich, kein Bezug geschaffen. Und so mag man "100" als Vielzahl empfinden. "Burgen und Schlösser an der Saar" beschreibt über 200 Bauwerke--Sambikisaru (Diskussion) 15:08, 10. Mai 2015 (CEST)
"Hervorheben in Fett"
[Quelltext bearbeiten]Auch das Hervorheben "besonders bemerkenswerter" Objekte in Fettschrift, spiegelt nur die persönliche Wertschätzung von "Saarlandbilder.net" wieder. Das ist subjektives Empfinden - daher in einer Enzyklopädie nicht zu rechtfertigen. Sorry, das muss weg - außer die Hervorhebung erfolgt über ein objektives Kriterum--Sambikisaru (Diskussion) 15:22, 10. Mai 2015 (CEST)