Diskussion:Lohnsklaverei

Schlechter letzter Satz

'In linken Kreisen, besonders in solchen marxistischer oder anarchistischer Prägung, ist es weit verbreitet den Begriff "Lohnsklaverei" mit "Lohnarbeit" gleichzusetzen. Hiermit soll die Meinung zum Ausdruck gebracht werden, dass Beschäftigungsverhältnisse in einem kapitalistischen System immer repressiven Charakter hätten.' Ein sehr schlechter Satz, denn 1. sind 'linke Kreise' nicht definierbar, und 2. wird mit der Formulierung versucht die Meinung, Arbeit im Kapitalistischen System bedeute Ausbeutung, lächerlich zu machen, obwohl diese Anschauung zweifellos nicht lächerlich ist. Des weiteren ist der Satz nicht von Relevanz, ich habe den Eindruck, dass hier jemand seine Abneigung gegen 'die Linken' klar machen wollte. Ich lösche den Satz.

Die Behauptung, dass Arbeit im kapitalistischen System "Ausbeutung" bedeute, ist in der Tat nicht lächerlich, sondern schlicht falsch. In jedem anderen System trifft er dagegen zumindest graduell besser zu. Ursache für die falsche Annahme, dass dies im Kapitalismus so sei, war die Unkenntnis der "Grenznutzenlehre" bei Marx & co. und eine mittlerweise widerlegte "Arbeitswertlehre". MV --79.199.149.86 13:54, 25. Okt. 2009 (CET)

Widerlegt ist die Arbeitswerttheorie freilich nur nach der Meinung derer, die die marxistische Analyse von vornherein ablehnen (Zirkelschluss). Wie wirtschaftlicher „Wert“ zu definieren und zu bestimmen sei, bleibt in der volkswirtschaftlichen Theorie weiterhin höchst umstritten. --Florian Blaschke (Diskussion) 14:19, 20. Feb. 2021 (CET)

Artikel falsch

Die Verwendung des Wortes wie im Artikel angedeutet, ist mir in noch keiner Publikation untergekommen. Weit verbreitet dagegen der Begriff Lohnsklaverei für das kapitalistische Ausbeutungsverhältnis - siehe den ausführlichen und korrekten englischen Artikel!! 88.73.211.251 13:41, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mir den Gebrabbel auf englisch angetan und musste feststellen, dass es weit entfernt ist von allem, was NPOV genannt werden kann. Die deutsche Version is da deutlich besser.--Pog451 12:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

Falsch oder richtig oder keins von beiden?

Die Wurzel der oben diskutierten Probleme ist, daß der deutsche und der englische Artikel von ganz verschiedenen Sachen handeln. Der deutsche behandelt unmenschliche Formen der Lohnarbeit, die an förmliche Sklaverei grenzen, der englische die philosophische Auffassung, daß Lohnarbeit an sich eine Form der Sklaverei ist und dem menschl. Freiheitsgedanken widerspricht. Einfach aber unbefriedigend wäre es wohl, den Sprachlink zu löschen, besser, etwas von dem "Gebrabbel" zu übernehmen und die Konzepte sauber voneinander zu trennen. Da gäbe es viel zu tun, doch anscheinend interessieren sich für das Thema nur Laien und ips?--Mardil 15:11, 26. Okt. 2009 (CET)

Begriffsverwendung im realen Leben in der realen deutschen Lebenswirklichkeit

Lohnsklaverei nimmt eskalierend sichtbare Züge an. http://www.donaufisch.de/gesundheit/lohnsklavereianderuniklinikulm/index.html Zentuk^mesaj 23:51, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die englische Version ist besser

könnte man übersetzen für ein besseren Artikel. --88.152.8.153 16:42, 25. Jul. 2023 (CEST)