Diskussion:Lonau
Lonau ist ganz bestimmt ein netter Ort. Aaaber brauchen wir wirklich je einen Artikel über Lonau (Ort), die Flüsse Lonau, Große Lonau und Kleine Lonau? Keiner der Flüsse ist wirklich lang oder breit oder irgendwie bedeutsam (Sorry, Lonauer!) 87.79.162.194 14:58, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Ist aber übersichtlicher, wenn jeder der drei Flüsse seine eigene Infobox hat. Zumal in den Infoboxen schon einiges drinsteht. Halte nicht viel von der Idee, alle Artikel zusammenzufassen. --Waldmaus 16:35, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Obwohl die Artikel zur Zeit noch klein sind und eine Zusammenlegung wegen der geringen Menge an Text möglich wäre, hielte ich das aus systematischen Gründen auch nicht für besonders günstig. Nach den entsprechenden Relevanzkriterien verdient jeder Fluss, Berg usw., der auf einer Karte oder sonst einem Werk namentlich bezeichnet ist, einen Artikel, sofern man denn einen schreiben kann. Ich denke, die Artikel können im Laufe der Zeit noch deutlich wachsen, so dass auch mehr Text zusammenkommt. Ein anderes Problem sehe ich aber in der Benennung: Die Topographische Karte 1:25000 scheint nur die Große Lonau zu benennen, die dafür aber bis Herzberg, d.h. der Abschnitt zwischen Lonau (Einmündung der Kleinen Lonau) und Herzberg (Mündung in die Sieber) ist ausdrücklich nicht als Lonau, sondern als Große Lonau bezeichnet (nur nach dieser Karte wäre die Kleine Lonau nicht relevant und man müsste Große Lonau und Lonau zusammenfassen, aber es gibt je sicher noch andere Karten und Literatur). Weil das eine offizielle Karte des nds. Landesvermessungsamtes (oder was früher mal so hieß) ist, sollte man es meiner Ansicht nach zumindest im Artikel erwähnen, damit es nicht zur Verwirrung führt. Welche Bezeichnung nun "richtig" ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. --Stuby 12:12, 5. Aug. 2010 (CEST)
- In meiner topographischen Karte 1:25000 von 1978 steht zwischen Lonau und Herzberg gar kein Name am Fluss. Im allgemeinen Sprachgebrauch werden die drei Namen "Kleine Lonau", "Große Lonau" und "Lonau" verwendet. --Waldmaus 14:00, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Obwohl die Artikel zur Zeit noch klein sind und eine Zusammenlegung wegen der geringen Menge an Text möglich wäre, hielte ich das aus systematischen Gründen auch nicht für besonders günstig. Nach den entsprechenden Relevanzkriterien verdient jeder Fluss, Berg usw., der auf einer Karte oder sonst einem Werk namentlich bezeichnet ist, einen Artikel, sofern man denn einen schreiben kann. Ich denke, die Artikel können im Laufe der Zeit noch deutlich wachsen, so dass auch mehr Text zusammenkommt. Ein anderes Problem sehe ich aber in der Benennung: Die Topographische Karte 1:25000 scheint nur die Große Lonau zu benennen, die dafür aber bis Herzberg, d.h. der Abschnitt zwischen Lonau (Einmündung der Kleinen Lonau) und Herzberg (Mündung in die Sieber) ist ausdrücklich nicht als Lonau, sondern als Große Lonau bezeichnet (nur nach dieser Karte wäre die Kleine Lonau nicht relevant und man müsste Große Lonau und Lonau zusammenfassen, aber es gibt je sicher noch andere Karten und Literatur). Weil das eine offizielle Karte des nds. Landesvermessungsamtes (oder was früher mal so hieß) ist, sollte man es meiner Ansicht nach zumindest im Artikel erwähnen, damit es nicht zur Verwirrung führt. Welche Bezeichnung nun "richtig" ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. --Stuby 12:12, 5. Aug. 2010 (CEST)
Auerhuhn-Aufzucht, erfolgreich oder nicht?[Quelltext bearbeiten]
Bin hier auf einen Widerspruch gestossen: Im einleitenden Satz steht "Über Jahrzehnte wurde von Lonau aus die Wiedereinbürgerung des Auerhuhns im Harz unternommen - mangels Erfolgs musste dieses Projekt aber eingestellt werden." Im Abschnitt "Wappen" steht "Die Lonauer Bevölkerung hat sich den Auerhahn zum Wappentier auserkoren. Nicht zuletzt deshalb, weil man sich hier stets mit der erfolgreichen Arbeit der Auerhahn-Aufzuchtstation zur Wiedereinbürgerung des Auerwildes im Harz seit 1972 identifiziert." Ja wie denn nun, war das Projekt erfolgreich, oder nicht? --Waldmaus 20:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
Verhüttung von Eisen, Beleg für 13. Jahrhundert?[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt "Wappen" steht: "Seit dem 13. Jahrhundert wurde ... in Lonau Eisen verhüttet." Gibt es für das 13. Jahrhundert einen Beleg? In dem Buch von Hans-Heinrich Hillegeist (siehe Einzelnachweise) wird das Thema ausführlich behandelt, und dort ist von "kurz vor 1592" die Rede, also knapp 300 Jahre später.--Waldmaus 18:11, 6. Aug. 2011 (CEST)