Diskussion:Loogfels Nr. 101
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 84.190.203.144 in Abschnitt Größe?
Größe?[Quelltext bearbeiten]
An Hand der beiden Fotos ist es nur schwer möglich, die Größe des Steins abzuschätzen. Im Text findet sich dazu gar nichts. --84.190.203.144 06:19, 17. Aug. 2020 (CEST)
- Stimmt, eine Größenangabe wäre sinnvoll. In der Literatur findet sich nichts und ich habe, als ich neulich oben war, nicht daran gedacht, den Stein zu vermessen. Wenn ich wieder hinkommen sollte, werde ich es nachholen. --MR 2017 (Diskussion) 15:40, 21. Aug. 2020 (CEST)
- Naja, den Stein zu „vermessen“ hielte ich nun auch für zu viel verlangt. Ich meinte halt, dass man an Hand der Bilder auf eine Größe im Dezimeterbereich genau so schließen könnte wie auf eine von mehreren Metern. Vielleicht wäre für den Anfang, bzw. einen Artikel in einer allgemeinen Enzyklopädie eine Ungefähr-Angabe im Rahmen der bürgerlichen Schätzpräzision ausreichend ;-) --84.190.203.144 17:39, 8. Feb. 2021 (CET)