Diskussion:Loris (Papageien)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Drägü in Abschnitt Familie oder Unterfamilie
Lories oder Loris?[Quelltext bearbeiten]
Im Titel und im Text steht "Lories". Bei den verscheidenen Gattungen handelt es sich dann um "...loris". Ist das so richtig?--Inu 09:55, 18. Jun 2004 (CEST)
- @Inu: Die Frage erscheint berechtigt, mir kam das anfangs auch nicht sehr logisch vor. Nach einigem herumgoogeln hab ich aber gesehen, dass das meist eben genausso gehandhabt wird. Ich hab mich dann an [1] orientiert. Ich erklär mir das so, dass man damit bei der (Unter-)Familie eine Verwechslung mit den Halbaffen namens Loris vermeiden will. Bei den Gattungen besteht dagegen diese Gefahr nicht. --Franz Xaver 10:07, 18. Jun 2004 (CEST)
- Meines Wissens verwendet man die Schreibung Lories nur dann, wenn man auch gleichzeitig die Primaten erwähnt. In ornithologischen Fachbüchern findet sich die Schreibweise mit e (Lories) übrigens nicht. MfG, --Paunaro 22:28, 4. Nov. 2007 (CET)
Familie oder Unterfamilie[Quelltext bearbeiten]
Laut ITIS und den bei Papageien#Systematik erwähnten Quellen handelt es sich bei den Lories lediglich um eine Unterfamilie (Loriinae) innerhalb der Familie der Psittacidae. Damit hier die Systematik stimmt müssten dann wohl einige TBs geändert werden und die sowieso schon mit QS gezeichnete Seite Eigentliche Papageien. Vielleicht findet sich diesbezüglich ein Vogelliebhaber mit viel Zeit! L.G.-- Drägü 19:55, 19. Feb. 2009 (CET)
- Vor allem wegen der Systematik hab ich den Artikel auch auf unserer Qualitätseite gestellt. --Factumquintus 20:51, 27. Feb. 2009 (CET) Innerhalb der Papageien ist eh noch vieles Kraut und Rüben. --Factumquintus 21:02, 27. Feb. 2009 (CET)
- Die Gattungen mit einer Quelle von 1982 zu belegen ist sicher nicht die beste Idee. Ich hab's mal mit ITIS gegengecheckt und bis auf die intensiv diskutierte Anzahl der Arten innerhalb der Gattungen (vor allem wegen der Frage: Eigenständige Art oder doch nur Unterart? Siehe auch Allfarblori) und der mittlerweile wieder eingezogene Gattung Hypocharmosyna (wieder zu Charmosyna gestellt) stimmt noch alles. Ich habe die Systematik mal überarbeitet (inc. TB). Vielleicht reicht es ja schon um den QS Hinweis hinfällig werden zu lassen. Ich würde dan die TB`s der übrigen Loris auch umstellen.-- Drägü 11:59, 28. Feb. 2009 (CET)