Diskussion:Luitpold Prinz von Bayern

Erstgeborener Sohn von Luitpold Prinz von Bayern

Der erstgeborene Sohn Ludwig hat einen eigenen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Ludwig_of_Bavaria_%28b.1982%29

Ein Interview dieses Sohnes mit der Abendzeitung München ("Prinz Ludwig von Bayern: Er wäre der nächste Kini"): http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.ludwig-serie-prinz-ludwig-von-bayern:-er-waere-der-naechste-kini.2e96f01d-e9bb-4734-8f86-3194c4afe3b9.html (nicht signierter Beitrag von 88.65.198.168 (Diskussion) 06:38, 7. Mai 2011 (CEST))

Hallo, und vielen Dank für Dein "Nachhaken" bezüglich Ludwig (Sohn von Luitpold Prinz von Bayern). Ich hatte den Namen ja zuerst entfernt, wegen fehlendem Beleg (siehe Kommentar in der Versionsgeschichte). Belege sind in der Wikipedia enorm wichtig (es gibt eine Belegpflicht, siehe WP:Belege), insbesondere bei Artikeln über lebende Personen, siehe WP:BIO.

Dein erster obiger Hinweis auf den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gilt zwar nicht als "Beleg" im Sinne von WP:Belege, war aber trotzdem gut, da er mir hinsichtlich des Ludwig einen guten Orientierungspunkt bot.

Deinen zweiten obigen Hinweis kann ich als "Beleg" im Sinne von WP:Belege gelten lassen. Ich habe es persönlich in puncto "Belege" zwar nicht so mit Boulevardzeitungen (Grund dafür siehe dort im ersten Satz) – da es sich hier aber um ein Interview mit Ludwig handelt, wiegt es hinsichtich WP:Belege hinreichend schwer.

Daher habe ich Deinen jüngsten Nachedit von "Ludwig" gesichtet (sogar noch leicht ausgebaut) und Deinen zweiten Beleg beigefügt.

Abschließend noch eine Bitte:

Füge Deinen künftigen Beiträgen möglichst stets einen guten Beleg bei. Solches erspart zum Einen Dir persönliche Enttäuschungen wegen Herausnahme Deiner Beiträge und zum Anderen uns Sichtern enorm viel Arbeit. Außerdem macht es die Wikipedia glaubwürdiger. Zögere auch keinesfalls, einen Beleg "unformatiert" (also optisch "unschön") direkt hinter Deinen Beitrag einzufügen, sofern Du Dich mit korrekter Formatierung von Einzelnachweisen (noch) nicht so gut auskennst. Ein optisch schlecht eingefügter Beleg ist tausendmal besser als ein Beitrag ohne Beleg - wir bringen das beim Sichten dann schon in Ordnung.

Also nochmals besten Dank. Über weitere Beiträge von Dir würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 14:29, 7. Mai 2011 (CEST)

Satz im Kapitel Leben

Dort der Satz:
"Luitpold Prinz von Bayern wurde als Kind von Ludwig Karl Maria Prinz von Bayern (1913-2008) und dessen Cousine Irmingard Prinzessin von Bayern (geb. 19. Mai 1923 in Berchtesgaden; ..."
Kritik:
1. Dass er als Kind geboren wurde ist selbstverständlich, dieser Textteil sollte gelöscht werden. Vielleicht besser: "war das einzige überlebende Kind von..." 2. Hier wird das Geburtsdatum der Mutter mit 19. Mai 1923 genannt. Im Wikipedia-Artikel der Mutter wird aber ihr Geburtsdatum mit 29. Mai 1923 angegeben. Bitte überprüfen und eventuell Quellen angeben.
Von Rolf H., Berlin

Letzter Satz

"Hausrechtlich ebenbürtig ist die Ehe..." Weiss jemand was dieser Satz bedeutet? Falls ja, trage es dann bitte ein! So wie es da steht verstehen es wohl nur sehr wenige Leser. KarlFrei (Diskussion) 13:58, 14. Sep. 2021 (CEST)