Diskussion:Luziferianismus
Fehler[Quelltext bearbeiten]
"Luziferianismus war zudem eine Bezeichnung von Gregor IX. für Häretiker und Ketzer." Dieser Satz ergibt keinen Sinn.
Fehler und Quelle[Quelltext bearbeiten]
Der Titel des Artikels sollte natürlich "Luziferianismus" statt "Luziferiansismus" heißen.
Zu den Quellen: Es handelt sich dabei auch um teilweise übernommenes der Wikipedia Artikel "Luciferianism" (englische Wikipedia)und "Luciférisme" (französische Wikipedia). --Serhayn (Diskussion) 15:05, 5. Dez. 2014 (CET)
- Verschoben und Luziferiansismus gelöscht. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:11, 5. Dez. 2014 (CET)
Überhaupt nicht repräsentativ[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist überhaupt nicht repräsentativ. Man schaue sich mal die englische Version an, die ist zumindest besser. Aber auch diese ist in ihrer Gliederung problematisch. (Und enthält schwierige Teilinformationen, etwa die Deutung eines Tarot-Historikers von Ketzergeständnissen als teilweise authentisch, völlig den historischen Kontext (Bogomilen, Katharer) ausblendend.) Religionsgeschichtlich ist insgesamt zu fragen, inwiefern eine Unterscheidung von gnostischem Satanismus und Luziferianismus überhaupt sinnvoll ist. Ebenso sind Quellen wie das Sekteninfo Sachsen infrage zu stellen, und auch deren Einteilungen, die etwa unter Ordenssatanismus diverse "okkulte", "magische" bzw. "hermetische" Gruppen erfassen, die ihrem Selbstverständnis nach (und auch nach religionsgeschichtlicher Differenzierung) kein Satanismus sind. Eine Orientierung an Western Esotericism und ähnlichen Konzepten der Hermetic Studies wäre sinnvoller. Oder an Neo-Gnosis als Phänomen der Moderne. Das wäre jedenfalls repräsentativer als dieser Teil-Szenen-Autograph (der nur den eigenen kleinen Ausschnitt als "true" oder was auch immer zu akzeptieren scheint). (nicht signierter Beitrag von 89.12.230.169 (Diskussion) 12:03, 8. Nov. 2016 (CET))