Diskussion:Lynx (Browser)

Blinde und Sehbehinderte

benutzen Lynx selten, da viele Seiten damit nicht lesbar sind. Stattdessen verwenden sie beispielsweise Webformator, der auf dem Internet-Explorer aufsetzt und daher auch javascript-Links und andere "IE-Optimierungen" versteht. --Suricata 12:00, 8. Dez 2004 (CET)

Darüber hinaus eignet sich Lynx auch nur noch bedingt, um eine Seite im Hinblick auf die Benutzung mit Screenreadern zu testen. Das liegt einfach daran, dass Screenreader z.B. durchaus mit JavaScript in den Seiten umgehen müssen bzw. insgesamt der Screenreader versucht, "aktuelle" Webseiten verwendbar zu machen. (Wenn man davon absieht, dass der Entwicklungsstand gängiger Screenreader sehr unterschiedlich ist, ist stattdessen NVDA ist das Mittel der Wahl für den Gelegenheits-Entwickler.)-- 88.70.217.173 09:23, 2. Dez. 2010 (CET)

Lynx für Macintosh?

In der Einleitung steht die Einschränkung auf Unix und Windows. Gibt es Lynx nicht für alle Betriebssysteme? --Suricata 09:09, 16. Feb 2005 (CET)

Die offizielle Installationsanleitung sagt:

1b. Platforms.  Configure should work properly on any Unix-style system.
    It has been tested on the following platforms.
	AIX 3.2.5 (cc w/ curses)	BeOS 4.5 (gcc w/ ncurses)
	CLIX (cc w/ curses & ncurses)	DGUX
	Digital Unix 3.2C and 4.0 (gcc & cc w/ curses, ncurses & slang)
	FreeBSD 2.1.5, 3.1 (gcc 2.6.3 w/ curses & ncurses)
	HP-UX (K&R and ANSI cc, gcc w/ curses, ncurses & slang)
	IRIX 5.2 and 6.2 (cc & gcc w/ curses, ncurses & slang)
	Linux 2.0.0 (gcc 2.7.2 w/ curses, ncurses & slang)
	MkLinux 2.1.5 (gcc 2.7.2.1)	NetBSD
	NEXTSTEP 3.3 (gcc 2.7.2.3 w/ curses)
	OS/2 EMX 0.9c (ncurses) 	SCO OpenServer (cc w/ curses)
	Solaris 2.5, 2.6 & 2.7 (cc & gcc w/ curses, ncurses & slang)
	SunOS 4.1 (cc w/ curses, gcc w/ ncurses & slang)
	OS390 and BS2000.

Außerdem gibt es noch einige (mehr oder weniger offizielle) Versionen für Cygwin und nativ für Windows. Von Mac-Versionen hab ich allerdings noch nie was gehört - allerdings dürfte Lynx sich unter Mac OS X bauen lassen, schließlich ist das auch ein UNIX-mäßiges System. --MichiK 16:09, 16. Feb 2005 (CET)

Dann ändere ich mal die Einleitung.--Suricata 17:17, 16. Feb 2005 (CET)

Eine Version für den Mac gibt es schon seit Urzeiten, nämlich MacLynx von Olivier Gutknecht. --JasN 22:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

Neue Version

2007-05-09 (2.8.6rel.5 fix from 2.8.7dev.5)
* correct loop-limit in print_crawl_to_fd(), which broke
"lynx -crawl -dump" from 2.8.6dev.9 changes (Mandriva #29785) -TD

siehe: [1]

--Marcel601 01:46, 23. Aug. 2008 (CEST)

DOS-Browser

Was meint die Bundesregierung(DE) denn mit DOS-Browser? styleguide.bundesregierung.de

Der Verfasser meinr in diesem Zusammenhang wohl Textbrowser allgemein. Also Browser ohne GUI, die als Konsolenanwendungen unter Windows laufen. Durch ihrer Erscheinung im Textmodus erinneren sie optisch an frühere MS-DOS Programme. Was auch zur Verwirrung beitragen dürfte ist die häufige Bezeichnung "Dos Box" für die Virtual DOS Machine von Windows NT/XP, in der man alte DOS-Programme betrieben kann, und die auch als Konsolenfenster erscheint. Neuer Versionen von Lynx sind schon lange keine DOS-Programme mehr, sondern Windows-Anwendungen. Textor 10:25, 8. Okt. 2008 (CEST)

zur Recherche

"Textbrowser [...] werden oft zur Recherche verwendet" ? Beleg? --82.113.106.203 12:55, 8. Okt. 2009 (CEST)

Bin dafür den Satz zu streichen. 77.1.162.152 10:58, 19. Aug. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so. Gestrichen. --Hansbaer (Diskussion) 12:34, 22. Jan. 2015 (CET)

Lynx nicht mehr verwenden?

   Heute sollte Lynx jedoch nicht mehr zum Prüfen verwendet werden. Auch im Bereich der Screenreader ist die Entwicklung vorangeschritten.

Quelle?

--79.221.31.78 19:11, 13. Mai 2021 (CEST)

Nicht direkt eine Quelle, aber im ersten Eintrag auf dieser Disk gab es diese Disk. schon.

LG, Dwain 16:58, 21. Apr. 2022 (CEST)

Ich hab den Satz mal komplett rausgenommen, weil er ohnehin unenzyklopädisch ist (Wikipedia ist kein Ratgeber, und die bloße Feststellung technischen Fortschritts ohne Darstellung des kausalen Bezugs ist banal, Lynx könnte ja Schritt halten). Außerdem: Was ist „heute“? So ein relativer Zeitbezug veraltet erstens jeden Tag um einen Tag mehr und scheint mir zweitens unsinnig. Statische Webseiten lassen sich 2023 noch genausogut mit Lynx testen, es werden nur immer weniger. --Kreuzschnabel 10:32, 11. Apr. 2023 (CEST)