Diskussion:Mörser (Geschütz)/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 92.201.80.200
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Man kommt auf diesen Artikel, wenn man nach Granatwerfer sucht. Aber ist denn jeder Granatwerfer auch ein Mörser? Wenn nicht, sollte man zwei separate Artikel schreiben. Wer ist hier Waffenexperte und kennt die genauen Unterschiede?

Heutzutage ja. MatthiasKabel 20:24, 8. Okt 2005 (CEST)

Das ist nicht ganz korrekt. Gewehrgranaten oder Geräte wie M203 (Granatwerfer) und der vollautomatische AGS-17 Plamyja sind sicher keine Mörser. --DAJ 10:30, 10. Jul 2006 (CEST)
Ein Hinweis auf die Unterschiede (sofern es welche gibt) zu Raketenwerfern wären nett. Im Artikel Nebelwerfer wird angegeben, es handele sich um einen Granatwerfer; im Artikel Raketenwerfer wird jedoch auch der Nebelwerfer als Bsp. genannt.--92.201.80.200 04:05, 14. Mai 2009 (CEST)

Hedgehog

Die Ergänzung von Mehrfachwerfern erscheint sinnvoll, auch wenn diese eher als Entwürfe geglänzt haben bisher. Aber, wenn ich die Artikelbeschreibung des Hedgehog richtig verstehe, ist das Gerät weniger Mörser, sondern ein Wasserbombenwerfer und sollte dann vielleicht eigentlich eher im Zusammenhang mit der Wasserbombe auftauchen?--Neurasthenio 18:09, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Neurasthenio, aus dem deutschen Hedgehog-Artikel: "Der Hedgehog (deutsch: "Igel") erhielt seinen Namen wegen seines Aussehens. Er war ein einfacher effektiver Röhrenmörser und konnte mit 24 Wasserbomben bestückt werden, die vom U-Boot-Jäger aus vorwärts gerichtet abgefeuert wurden und beim Eintauchen ins Wasser eine elliptische (Mark 10 Hedgehog) oder runde (Mark 11) Fläche von ca. 40 m Durchmesser abdeckten." Aus dem englischen Hedgehog-Artikel: "The weapon worked by firing a number of small spigot mortar bombs (Mortar = Mörser) from spiked fittings." Le Prestre de Vauban 12:31, 30. Mär. 2007 (CEST)

Danke, hatte ich gelesen, nur war mir im Kontext von Wasserbomben die Verwendung des Begriffes Mörser nicht geläufig. Meine Frage war eher: worauf stützt sich das?--Neurasthenio 15:24, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ist mir eigentlich auch nicht in dem Sinne geläufig. Wird wohl wegen der ähnlichen Funktionsweise und Munition so eingeordnet. Kannst aber auch noch mal jemand anders fragen. Vielleicht irre ich mich auch in diesem Punkt. Gruß Le Prestre de Vauban 16:34, 30. Mär. 2007 (CEST)

Gewicht

Im Artikel wird erwähnt, daß die heute gebräuchlichsten Mörser im Kaliber 120 mm normalerweise nur auf Fahrzeugen montiert werden, mit Ausnahme der Bundeswehr und des österr. Bundesheeres. Daher meine Frage: Wieviel wiegt ein fahrzeuggestützter Mörser, wieviel der "personentransportierbare" Bundeswehrmörser? 84.166.222.143 09:25, 25. Apr. 2007 (CEST)

Habe jetzt keine Vergleichszahlen im Kopf, aber da es grundsätzlich ähnliche Typen sind, dürfte sich das nicht zu stark unterscheiden. Der Punkt ist, daß der Fußtransport in zerlegter Form wohl doch eher die Ausnahme darstellt bzw. speziellen Einsatzzwecken (Gebirgsjäger) vorbehalten ist. Die bisherigen Mobilitätkonzepte schwerer mechanisierter Armeen dürften dabei entscheidender gewesen sein, als minimale Gewichtsunterschiede.--Neurasthenio 16:18, 25. Apr. 2007 (CEST)

Historisches

Mehmet II., Sultan der Osmanen, der hier als Entwickler aufgeführt wird, kann unmöglich im 14. Jahrhundert die Waffe konstruiert haben, da er selbst erst im 15. Jahrhunder geboren wurde ... (IP ...)

Dann ändere ich mal schnell die 14 in 15. Jahrhundert. --Kaschkawalturist 21:32, 20. Aug. 2008 (CEST)