Diskussion:MTW (E-Sport-Clan)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 93.192.21.34 in Abschnitt Name
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ich finde nicht, dass diese gruppierung eine listung bei wikipedia "verdient" hat, sonst wird unsere schöne enzylopädie in kürze von unzähligen artikeln über clans, gilden etc. überschwemmt und vermüllt. außerdem ist der hier dargebotene artikel überhaupt nicht sachlich geschrieben und schön strukturiert gegliedert worden - eine überarbeitung ist ratsam, besser noch eine löschung.

Du darfst gerne eine Löschantrag stellen, wenn du der Ansicht bist, dass der Artikel hier fehl am Platz ist. -- MarkusHagenlocher 11:27, 16. Apr 2006 (CEST)
Meiner Meinung nach hat mTw den deutschen eSport sehr geprägt, deswegen bin ich gegen eine Löschung. In einer Überarbeitung müsste mehr auf eSport Stars wie mTw|Tak3r eingegangen werden.
tja pech, clans gehören eben zum alltag männlicher deutscher teenies dazu. "verdient"? ha! ulkig. es gibt keinen wichtigeren e-sportclan in deutschland als mTw. jeder der sich ein bissel mit der materie beschäftigt weiß das.
und zu deiner zukunftsvision, dass das schöne wikipedia von lauter artikeln über clans und guilden überschwemmt wird: Jopp - seh ich auch so.
Das schöne wikipedia wird auch von haufenweise fussballmannschaften aus dritt und viertliegen überschwemmt find ich genauso doof aber die gruppe die sich für so was interessiert ist eben da und groß genug.
genau wie mit dem e-sport.
wenn dir die artikel nicht gefallen musst du sie ja nicht lesen ^_^ oder hilf sie zu verbessern :) du kannst die Bewegung nicht aufhalten!! =)
cu
Richtig, mTw ist einer der Traditionclans, den es schon seit 10 Jahren gibt und fast immer in fast allen EPS-Ligen teilnimmt.

AMD ist seit Anfang des Jahres nicht mehr Hauptsponsor: http://www.mymtw.com/cms/front_content.php?idart=2115

Personenlisten[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Teams sind reihenweise Personen aufgeführt, alle mit Wikilink, alle rot. Damit wird implizit der Anspruch erhoben, alle diese Personen seien relevant im Sinne der Wikipedia-Relevanzkriterien. Ich bezweifle das und rege an, diese Rotlinks zu entfernen. Ob die unverlinkten Namen stehen bleiben sollen, will ich im Moment nicht beurteilen; im Moment ist mir nicht so recht klar, was diese Namenslisten enzyklopädiewürdig macht. Adrian Suter 11:18, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Name[Quelltext bearbeiten]

wäre interessant zu wissen, wofür mtw die abkürzung ist. lg (nicht signierter Beitrag von 84.143.194.219 (Diskussion) 11:23, 18. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

mtw stand mal für mortal teamwork, sie sind jedoch mit zunehmender Professionalisierung davon abgewichen und haben sich mit der Abkürzung zufrieden gegeben. --93.192.21.34 20:04, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Rechtliche Stellung[Quelltext bearbeiten]

Aus dem Artikel lässt sich nicht erschließen, welche Art von Rechtssubjekt dieser "Clan" darstellt bzw. darstellte. Ein Verweis auf den Artikel Clan reicht nicht, da diese (wie im entsprechenden Artikel sehr gut dargestellt!) nicht einheitlich als Verein, GmbH, AG o.Ä. organisiert sind. Auf die Rechtsfähigkeit kommt es übrigens nicht an, Gewerkschaften sind ebenfalls nicht rechtsfähige Personenvereinigungen. Der Leser sollte erkennen können, wodurch sich ein enzyclopädiewürdiger Clan (i.S.d. E-Sports), speziell dieser Clan, von einer Gruppe gelangweilter, arbeitsloser (also viel Zeit zum Daddeln!) Netzwerkzocker unterscheidet (um mal ein extremes Gegenbeispiel zu nennen), die sich selbst als Clann oder Klahn bezeichnen und ihre Rechtschreibschwächen gern in Foren verbreiten.
Idealerweise finden sich einige gelangweilte (gelangweilt natürlich von den zahlreichen rechtschreibschwachen Forenbeiträgen) Freizeitzocker zusammen, gründen einen Verein, geben sich eine Satzung und lassen den Verein eventuell auch eintragen. Damit bestünde kein großer Unterschied mehr zu anderen Sportvereinen und spätestens mit der Gründung der Ligen (Dachverband) und den errungenen Erfolgen hat sich die Frage der Relevanz erledigt. (nicht signierter Beitrag von 77.23.2.253 (Diskussion) 21:21, 1. Dez. 2013 (CET))Beantworten