Diskussion:Main-Drop

Bedeutung und Quellen

Moin! Der Artikel muß meiner Meinung nach stark verbessert werden, wenn er nicht zum Löschkandidaten werden soll. Bisher kann man dem Artikel nicht entnehmen, ob das Main-Drop-System von Dehler patentiert oder anderweitig unternehmensgebunden ist und welche Bedeutung bzw. Verbreitung es hat. Die beiden Weblinks sind unklug gewählt, da Einbauanleitung und Werbelink. Gruß, --SteKrueBe 12:11, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo, ich war noch auf dem Stand, dass man einen Artikel in einem Wiki klein starten kann (aber nicht muss) und dieser von einem selbst oder anderen Editoren nach und nach ausgebaut wird. Nun habe ich einige Zeit in den vielen "Wikipedia:*" Seiten mit Hinweisen, Anweisungen und Anforderungen verbracht und bin einigermaßen erschüttert, wie weit sich das Erstellen von Artikeln in Wikipedia inzwischen von dem entfernt hat, was ich noch als die "Wiki Idee" im Kopf habe. Deshalb:

1. Die Formulierung "... gilt als ..." drückt m.E. aus, dass die im Artikel dort gegebene Einzelinformation nicht sicher ist. Hier auch wieder mein Wiki Verständnis: Der nächste Seglerfreund, der hier mehr weiß, wird dies konkretisieren. Ist das wirklich so verkehrt? Muss ein Artikel von Anfang an nahezu perfekt sein? Wichtig ist doch nur, dass eine Information nicht falsch oder misserständlich ist. Und das ist sie m.E. durch "... gilt als ..." eben gerade nicht.

2. Bzgl. der Weblinks gebe ich dir recht. Die sind allerdings auch nicht von mir.

SteKrueBe, verstehe mich nich falsch, du meinst es gut, willst vermeiden, dass der Artikel gelöscht wird. Aber sollte das wirklich so kommen, dann hat sich das Editieren für mich auch schon wieder erledigt. Denn es entspricht dann nicht mehr dem, was ich unter einem Wiki verstehe. Egal, ob Enzykl.-Wiki oder ein anderes, es geht mir um die "Wiki Idee"). Grüße. --W9grma (Diskussion) 14:55, 20. Mär. 2014 (CET)

Moin W9grma! Mir geht es um zwei Dinge:

1.) wenn der Artikel so bleibt, dann liegt er unter dem, was inzwischen von einem Anfangsartikel gefordert wird. Muß man nicht toll finden - ist aber so.

2.) wenn der Artikel nicht verbessert wird und deshalb einen Löschantrag erhält, dann würde er sehr wahrscheinlich auch gelöscht werden. Da keiner gerne für die Mülltonne arbeitet und ich kein Wissen zum Main-Drop-System beitragen kann, habe ich dich auf die Mängel aufmerksam gemacht.

Gruß aus Leer, --SteKrueBe 16:00, 20. Mär. 2014 (CET)