Diskussion:Maiverfassung

Da im allgemeinen Angenommen wird, dass ide maiverfassung nichtig war, glaube ich es ist nicht gut im einleitungssatz auf eine "Aufhebung" durch eine "gesamtdeutsche" Verfassung hinzuweisen. --Moritz M. 15:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Trotz allem handelte es sich um die Verfassungsrealität dieser Jahre... Das ganze ist eigentliche eine rechtsphilosophische Diskussion, doch eigentlich ist ja auch die jetzige Verfassung "nichtig" (da im Zuge einer Revolution kreiert).

Ich möchte darauf hinweisen, dass beim Wikipedia-Beitrag über das Bundes-Verfassungsgesetz aus nicht nachvollziehbaren Gründen der Hinweis, die austrofaschistische Maiverfassung ist durch Verfassungsbrüche in Kraft gesetzt worden, immer wieder rausgestrichen wird und dass dort der Verweis auf diesen Wikipedia-Artikel über die Maiverfassung nicht als Quelle anerkannt wird. Der Wikipedia-Beitrag über das B-VG ist desinformierend, weil zum dort vermittelten Anschein einer Verfassungskontinuität nicht einmal darüber informiert wird, dass die herrschende Rechtsprechung und Lehre einhellig die Auffassung vertritt, dass die austrofaschistische Maiverfassung durch Verfassungsbrüche eingeführt worden ist (siehe Diskussionsseite bei B-VG). Vielleicht kann sich jemand darum annehmen, dass beim Beitag über das B-VG endlich eine Konsistenz innerhalb des Wikipedia hergestellt wird. -- 46.124.30.151 11:26, 1. Mai 2011 (CEST)