Diskussion:Malaienente
Abschnitt "Gefangenschaft"[Quelltext bearbeiten]
Das konnte ich so nicht stehen lassen. Abgesehen, dass schon „Gefangenschaft“ ein tendenziöser Begriff ist (in der Fachsprache spricht man von „in menschlicher Obhut“), ist ‚Zucht und Haltung‘ ohnehin nicht anders denkbar. Die Bedrohung gehörte hier nicht hin („EN“ wäre erklärungsbedüftig) und wurde in der Einleitung bereits abgehakt. Ebensowenig hat der Assam-Abschnitt etwas mit „Haltung + Zucht“ zu tun, habe ich mangels anderer Rubrik zu „Lebensweise“ verschoben. Zootierliste als Quelle ist grenzwertig (Laienseite), bringt hier aber sowieso nichts, da dort a) nichts über die Haltung oder das Zuchtprojekt steht und b) alle möglichen Zoos genannt werden, die nicht alle im EEP/ESB mitmachen und großteils auch nicht EAZA-Mitglied sind. Sorry, aber den Abschnitt hatte jemand mit sehr basalem Laienwissen ohne Recherche eingebaut. Habe jetzt nachgeprüft, Quelle überwiegend EAZA, Quellenangaben fehlen aber sowieso für den ganzen Artikel, das müsste mal jemand nachtragen. Auch die Angabe „Die Population wird auf weniger als 450 Exemplare geschätzt.“ war falsch, auf IUCN steht diese Zahl nur für Indien, die anderen Staaten (und die Populationen in Menschenhand!) fehlen dabei. Auch der übrige Artikel ist recht bedenklich! M∞sfrosch 23:20, 27. Sep. 2017 (CEST)