Diskussion:Mapinguari
Artikel[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel wurde bereits auf der Seite www.paraforum.de von mir veröffentlicht. (anonymer Beitrag ohne Datum) (nicht signierter Beitrag von 217.87.131.4 (Diskussion) 21:39, 20. Mär. 2004 (CET))
- ... aber ein bisschen Wikifizierung und vielleicht auch einige Umformulierungen wären wohl nicht schlecht Hubi 16:47, 22. Mär. 2004 (CET)
- Ich find nicht gut, dass da nicht mehr steht über die Skaband namens Mapinguari, noch nicht einmal eine Überschrieft ist dort... Kann das jemand ändern? Ich bin unfähig. (anonymer Beitrag ohne Datum) (nicht signierter Beitrag von 172.180.31.99 (Diskussion) 22:12, 26. Apr. 2006 (CEST))
- im englischen wikiartikel wird die größe des mapinguari auf 6foot, entsprechend knapp 2 meter benannt, im deutschen artikel stehen 6 meter. na wenn das kein grober übersetzungsfehler ist? (anonymer Beitrag ohne Datum) (nicht signierter Beitrag von 172.173.67.76 (Diskussion) 10:35, 26. Aug. 2006 (CEST))
Mapinguari: Groesse des Suchgebiets[Quelltext bearbeiten]
Faszinierender Artikel. Allerdings erscheint mir das angegebene Suchgebiet mit 6,5 Mio. qkm etwas sehr gross. Die Flaeche Brasiliens zum Vergleich betraegt 8,5 Mio. qkm... (nicht signierter Beitrag von 201.93.13.248 (Diskussion) 01:31, 16. Okt. 2006 (CEST))
- Es bedeutet ja nicht dass das ganze Gebiet abgesucht werden soll, sondern nur dass zumindest dieses Gebiet poteniell interessant wäre. (anonymer Beitrag vom 5. Dezember 2006) (nicht signierter Beitrag von Sordes (Diskussion | Beiträge) 20:54, 5. Dez. 2006 (CET))
nur eine Höhle?[Quelltext bearbeiten]
In einer einzigen Höhle dürften wohl kaum genug Riesenfaultiere Platz haben um die Spezies zu erhalten... egal ob sie nun 2m oder 6m groß sind, und auch wenn sie die Höhle nur zum Schlafen aufsuchen. Es müsste schon ein ganzes Gebiet mit zahlreichen Höhlen sein, das würde dann auch eher erklären, warum Forscher das Tier noch nicht zu Gesicht bekommen haben. Aber zumindest Wilderer und illegale Regenwald-Abholzer dürften dem Tier schon mehrfach begegnet sein, wenn es existiert. Dumm nur, dass die wenig Interesse haben dürften, etwaige Sichtungen während ihrer illegalen Tätigkeiten publik zu machen... --130.83.182.66 18:15, 5. Jul. 2019 (CEST)