Diskussion:Mark Neumark
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Jckr in Abschnitt Anmerkungen
Anmerkungen
[Quelltext bearbeiten]- Die Schreibweise Naimark ist die korrekte Transkription, im Deutschen scheint aber Neumark häufiger zu sein.
- Als Geburtsdatum wird laut Quellen der 05. Dezember 1909 angegeben, aber ich weiß nicht, nach welchem Kalender (julianisch/gregorianisch) dies gilt.
- Laut Gelfand/Graev erhielt Neumark 1936 seinen Ph. D. und 1941 seinen D. Sc., laut MacTutor war ersteres seine candidate's dissertation und letzteres sein doctorate.
--Jckr 21:39, 7. Nov. 2006 (CET)
- Die letzte Literaturangabe verstehe ich nicht: was ist der Titel? Der erste Abschluss entspricht ansonsten unserem Doktor, der zweite unserer Habilitation. --P. Birken 15:13, 8. Nov. 2006 (CET)
- Literaturangabe korrigiert. Da du den Namen in der Liste bedeutender Mathematiker gelöscht hast, möchte ich fragen, wieso er denn nicht relevant genug ist. Immerhin sind die zwei nach ihm benannten Sätze im Text einigermaßen bekannt, und im Vergleich zum Rest der Liste erscheint er mir auch nicht „zu unbedeutend“. --Jckr 18:05, 8. Nov. 2006 (CET)
- Das Problem ist eher, dass in der Liste einfach viel zu viele Leute drinstehen und sie so wie sie derzeit ist, keinen echten Mehrwert mehr darstellt gegenüber der Kategorie:Mathematiker. Deinen Edit habe ich entsprechend mal revertiert, damit man es bei einer Überarbeitung die ich mir mal für die nächsten Monate auf den Zettel geschrieben habe, einfacher hat. Denn ganz ehrlich: Wenn Du die Namen der 100 bedeutendsten Mathematiker aufschreibst, ist Neumark da sicher nicht dabei. --P. Birken 20:08, 8. Nov. 2006 (CET)
- Was du sagst, ist schon richtig, aber erstens stehen in der Liste (meiner Schätzung nach) mehr als 300 Leute, von denen sicherlich nicht alle bedeutender als Neumark sind. Und wenn ich mir die Neueinträge des letzten halben Jahres ansehe, sind wohl die wenigsten davon relevant in deinem Sinne. Ich werde daher bei Gelegenheit Neumark wieder in die Liste einfügen, bei deiner Überarbeitung kannst du ihn dann ja wieder entfernen. --Jckr 19:59, 9. Nov. 2006 (CET)
- Das Problem ist eher, dass in der Liste einfach viel zu viele Leute drinstehen und sie so wie sie derzeit ist, keinen echten Mehrwert mehr darstellt gegenüber der Kategorie:Mathematiker. Deinen Edit habe ich entsprechend mal revertiert, damit man es bei einer Überarbeitung die ich mir mal für die nächsten Monate auf den Zettel geschrieben habe, einfacher hat. Denn ganz ehrlich: Wenn Du die Namen der 100 bedeutendsten Mathematiker aufschreibst, ist Neumark da sicher nicht dabei. --P. Birken 20:08, 8. Nov. 2006 (CET)
- Literaturangabe korrigiert. Da du den Namen in der Liste bedeutender Mathematiker gelöscht hast, möchte ich fragen, wieso er denn nicht relevant genug ist. Immerhin sind die zwei nach ihm benannten Sätze im Text einigermaßen bekannt, und im Vergleich zum Rest der Liste erscheint er mir auch nicht „zu unbedeutend“. --Jckr 18:05, 8. Nov. 2006 (CET)