Diskussion:Martindale-Methode
Lissajous-Figur[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht könnte man noch erwähnen, dass das Martindale-Scheuerprüfgerät mit der zu prüfenden Probe eine Lissajous-Figur über das Reibgewebe abläuft. Habe leider nur das hier als Quelle:
http://ftp.vvc.fr/News/Martindale_Normes-et-Consommables_JHeal-VVC.pdf
(James Heal ist ein Hersteller des Martindale-Prüfgeräts)
Hier werden auch zwei verschiedene Probenhalter erwähnt, einer für die Scheuerprüfung (abrasion) und einer für die Pilling-Prüfung (Anm.: nach DIN EN ISO 12945-2). Bei der Scheuerprüfung wird eine große Lissajous-Figur mit einem kleinen Probenhalter abgefahren, bei der Pilling-Prüfung eine kleine Lissajous-Figur mit einem großen Probenhalter. Die Auswahl der Lissajous-Figur (klein/groß) ist allerdings eine Geräteeinstellung und unabhängig vom eingesetzten Probenhalter. (nicht signierter Beitrag von 37.24.190.178 (Diskussion) 17:06, 19. Mär. 2014 (CET))
Scheuertouren[Quelltext bearbeiten]
hallo. Ich habe hier auf einem stoffmuster "scheuertouren: 50000" stehen. Sind scheuertouren dasselbe wie martindale? Wenn jemand was dazu weiß wäre ein entsprechender artikel bzw. Ein redirect sinnvoll.
- Hallo, ich habe eine kompetente Kollegin gefragt: Die Scheuertouren sind das Ergebnis des Martindale-Tests. Soviele Umdrehungen schafft der Testkörper auf dem zu testenden Material, bevor dieses die in dem Verfahren definierten Schädigungen zeigt (vgl. DIN EN 12947). Leider fehlt mir die Beschreibung des Tests - ich habe keinen Zugriff auf die Norm. --toddi (Diskussion) 15:53, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Im Artikel Scheuerbeständigkeit war es erklärt, ich habe mal einen Hinweis auch her eingebaut. --Spinnerin mit Faden 17:01, 22. Jun. 2012 (CEST)
Schleißzahl[Quelltext bearbeiten]
Solange nicht angegeben wird, wann der "Verschleiß von zwei Fäden" als erreicht gilt, kann man mit drem Artikel nicht viel anfangen: nur die Erkenntnis: mehr ist besser. --46.82.170.121 21:27, 4. Feb. 2018 (CET)