Diskussion:Matildit

Die Darstellung zu Plenargyrit, Schapbachit, Sandberger usw. ist, trotz meines sehr ausführlichen und belegten Hinweises, immer noch unzutreffend.82.113.122.165 22:36, 26. Jan. 2012 (CET)

Nachdem dies hier einfach gelöscht wurde, nochmals zur Sache: Wenn Galenit das Wirtsmineral ist, wird dieser bei der Beschreibung einer Verwachsung zuletzt genannt (anderes Beispiel: Chalkopyrit in Sphalerit). Sandberger hat zwar die Mineralien Plenargyrit und Schapbachit, nicht aber Verwachsungen von Matildit und Galenit oder umgekehrt beschrieben. Diese Verwachsungen wurden auch nicht, wie im Artikel missverständlich ausgedrückt, als Plenargyrit oder Schapbachit beschrieben. Zur Zeit Sandbergers wurde Galenit noch als Bleiglanz bezeichnet. Der Matildit wurde unabhängig vom Schapbachti fast zeitgleich beschrieben. Sandberger beschreibt unterschiedliche Bildungsbedingungen für Schapbachit und Plenargyrit. Während er Schapbachit (S. 90 ff.) in Gesellschaft mit Galenit beschreibt, beschreibt er den Plenargyrit (S. 96 ff.) als in Höhlungen von weggelöstem Galenit, d.h. ohne oder nur mit Resten von Galenit auftretend.

P. Ramdohr (1975) hat schöne Bilder der Verwachsungen (Entmischungen, Lamellen, kamazitische Gefüge) von Schapbachit und Galenit (Die Erzmineralien und ihre Verwachsungen, S. 716-717).--89.204.152.55 00:42, 30. Jan. 2012 (CET)

ich werde mich in den nächsten tagen um ramdohr & co kümmern. ich bin sicher, dass wir das klären können, Gruß--Geolina163 01:05, 1. Feb. 2012 (CET)

Da im Artikel nicht angegeben: Fridolin Sandberger: Untersuchungen über Erzgänge, erstes Heft, Wiesbaden 1882

Paul Ramdohr: Die Erzmineralien und ihre Verwachsungen, 4.Aufl., Berlin 1975 (Seite 714-718)

Gruß--82.113.122.165 08:42, 1. Feb. 2012 (CET)

Habe den Satz mit Sandberger, der im Literaturverzeichnis eh fehlt, gelöscht. Sandberger hat, wie bereits dargelegt, keine Verwachsungen von Matildit mit Galenit beschrieben und diese deshalb auch nicht als Plenargyrit oder Schapbachit bezeichnet.

Wenn im Artikel auf "ältere" Literatur hingewiesen wird, sollte man diese zumindest gelesen haben und auch im Verzeichnis angeben.--89.204.152.55 12:26, 4. Feb. 2012 (CET)

Was bedeutet "in den nächsten Tage" ? Wie lange soll der Unsinn noch im Internet stehen ? Verbesserungen werden wieder einfach blockiert.--89.204.138.98 23:39, 9. Feb. 2012 (CET)