Diskussion:Matthiae-Mahlzeit

Bezahlung des Matthiae-Mahls

Warum steht in dem Artikel nichts über die Bezahlung dieser Freundschaftsmahlzeit. Wer kommt für die Kosten auf? Auf welche Höhe belaufen die sich? Kann mir das jemand beantworten? (nicht signierter Beitrag von 85.182.100.203 (Diskussion) 14:43, 8. Feb. 2014 (CET))

Ältestes Festmahl der Welt

Mit diesem Titel befindet sich das Matthiae-Mahl in Konkurrenz zu der Bremer Schaffermahlzeit, die als das „älteste Brudermahl der Welt“ bezeichnet wird. Die Anciennität der Hamburger Veranstaltung wird aber schwer getrübt durch die Tatsache, dass sie „nach 1724 .... über 200 Jahre lang ausgesetzt (wurde), die Gründe für diese Pause sind jedoch nicht bekannt.“ (Offizielle Homepage des Hamburger Rathauses). Es sollte unbedingt etwas über diese Tatsache, sowie über die Neuaufnahme der Tradition, offensichtlich irgendwann im 20. Jahrhundert, im Artikel stehen. Es ist zu fragen, ob die Behauptung, es handle sich beim Matthiae-Mahl um „das älteste Festmahl der Welt“ nicht zu korrigieren wäre zugunsten der historischen Wahrheit, dass „die Tradition des Matthiae-Mahls 1724 abgebrochen ist und dann im 20. Jahrhundert, nach mehr als 200-jähriger Unterbrechung, neu aufgenommen wurde.“ Es ist damit auch zu fragen, ob damit das gegenwärtige Matthiae-Mahl nicht eine Tradition des 20. Jahrhunderts ist, welche an die ältere, 1724 aufgegebene Matthiae-Mahlzeit anknüpft. --Bolingbroke (Diskussion) 19:21, 13. Feb. 2016 (CET)

[1]: Hier findet sich der Hinweis, das Mahl habe zwischen 1724 und 1956 „aus Kostengründen“ nicht statt gefunden.--Bolingbroke (Diskussion) 18:24, 15. Feb. 2016 (CET)

@Bolingbroke, Was hier in der deutschen Wikipedia steht, 'ist „das älteste noch begangene Festmahl der Welt“' ist mal wieder falsch. Richtigerweise müßte es heißen 'das älteste wieder begangene Festmahl der Welt'. Aber wenn man bei der deutschen Wikipedia Fehler korrigiert wird der Artikel gesperrt damit die Egomanen ihre eigene falsche Wahrheit unters Volk bringen, daher lasse ich es sein --93.239.96.169 18:41, 30. Jan. 2017 (CET).

--wikiuka (Diskussion) 08:46, 9. Mär. 2019 (CET) Nur ganz allgemein zur Information: Ist es eigentlich sinnig, ganze Passagen in den "Einzelnachweisen" zu zitieren? Dafür gibt es doch eigentlich den Link? Es fördert auch nicht unbedingt die Übersichtlichkeit... Für freundliche Antworten schon jetzt besten Dank :)

Mal im Ernst: Wenn von mittlerweile 663 Jahren das Mahl 232 Jahre nicht begangen wurde (d.h. über ein Drittel der Gesamtzeit wurde es nicht begangen), dann ist das eine Modeveranstaltung der jüngeren Vergangenheit, die sich auf eine uralte Tradition stützt. Hier kann man wohl kaum von einer Fortsetzung sprechen und erst recht nicht vom ältesten Festmahl der Welt. Da kann ich mir genausogut eine alte Zeremonie aus der Jungsteinzeit suchen und wieder aufleben lassen. --2A02:8108:963F:D62A:1592:F8CC:A966:99B3 18:16, 26. Apr. 2019 (CEST)

Eine Übersetzung ins Englische wäre klasse, danke! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:46, 25. Feb. 2020 (CET)

Habe ich mir beim Durchlesen auch gedacht und kann mir also den Kommentar dazu hier sparen, steht alles seit Jahren da. Nur hält von den Autoren es niemand für nötig, zu antworten oder gar den Artikel zu korrigieren. Wozu gibt es Diskussionsseiten - zum Totschweigen, oder zum Abreagieren, da die Artikel ja in der deutschen Version - anders als in allen anderen Sprachversionen - erst von den Zensoren freigegeben werden müssen, was sie nie tun --47.69.165.80 09:03, 14. Dez. 2022 (CET)