Diskussion:Messunsicherheitsbudget

Beispiel?

Ein Beispiel wäre schön. Leider bin ich mit Tabellen nicht besonders fit, wäre deshalb froh, wenn das jemand anders anfangen könnte. --Cms metrology (Diskussion) 14:22, 24. Jan. 2016 (CET)

Gleichbleibendes Messunsicherheitsbudget

Der Ausdruck "Gleichbleibendes Messunsicherheitsbudget", der im Moment den Haupt-Anteil am Artikel trägt, wird von Google genau ein Mal gefunden (Stand heute), nämlich in diesem WP-Artikel. Außerdem kommt er noch in der verlinkten Werbeschrift der Firma imc vor. Das Thema mag zwar korrekt dargestellt sein, ist aber aufgrund der geringen Verbreitung nicht "relevant" im WP-Sinne. Aus diesem Grund bin ich dafür, die beiden Abschnitte zu löschen und ebenfalls das Link zu der imc-Eigenwerbung. Leider wird dann der Artikel wenig "Fleisch am Knochen" haben, aber besser als irrelevante Inhalte. --Cms metrology (Diskussion) 21:41, 9. Aug. 2016 (CEST)

Zudem wird die Bezeichnung "messwertabhängiges Budget" bei IMC und bei DKD in verschiedener Weise verstanden und unterschiedlich definiert. Diese beiden Begriffe (gleichbleibendes und messwertabhängiges Budget) sind offensichtlich unklar und nicht von einer Instanz klar definiert, sie tauchen auch in keinem definierenden Regelwerk auf. Solange diese Unklarheit besteht, können sie nicht in WP als relevanter Bestandteil wiedergegeben werden.--Cms metrology (Diskussion) 10:03, 15. Sep. 2017 (CEST)

Das Terminologie-Problem wirst Du hier nicht lösen. Das kommt zum Teil daher, daß das MU Budget nicht so direkt in der Normenwelt verankert ist. Es ist ja mehr ein Hilfsmittel und heißt auf deutsch eigentlich auch noch Messunsicherheitsbilanz. Das Budget kommt ja eher aus der Rückübersetzung aus dem Englischen, wo mehr der Begriff Budget verwendet wird. Daher ist in diesem Zusammenhang die Messwertabhängigkeit verschieden verstanden, was ja auch aus der Betrachtung kommt, die ja auch von der Betrachtung der eingesetzten Modelle abhängig ist. Also rein an der Terminologie können wir die Relevanz der Begriffe nicht festmachen. Aber es ist okay, daß Du das entfernt hast. Es wäre nur schön, wenn Du vielleicht ein anderes Beispiel einbauen könntest. Immerhin stellst Du Dich in Deinem Benutzernamen als Metrologie-Experte dar. -- Gustavf 07:55, 18. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. verschiedene Aspekte:

• Linguistisch mag ich Dir zustimmen zum Thema der unschönen Rückübersetzung, jedoch findet Google 30 x häufiger "-budget" als "-bilanz". Auch wenn es unschön ist, Sprache ist im Wandel und bei Faktor 30 werden wir das so akzeptieren müssen.
• Dass ein Budget variabel sein kann oder auch abhängig von irgendwelchen äußeren Faktoren habe ich nie bestritten. Das ergibt sich ja im konkreten Fall rein mathematisch aus der Herleitung der entsprechenden Beiträge oder Sensitivitäten, ohne dass das jetzt besonders erwähnenswert wäre und ohne dass es hierzu spezielle Fach-Termini bräuchte um diesen Umstand zu beschreiben. Falls diese Termini anerkannt existieren, gehören sie hier rein. Falls sie nur von Einzelpersonen verwendet werden, bleiben sie Einzel-Fälle, die nicht in eine Enzyklopädie gehören.
• Beispiel: Ein konkretes Beispiel würde ich auch sehr befürworten (siehe erster Eintrag in der Disk!). Leider bin ich kein Tabellen-Crack, habe noch nie eine Tabelle in WP erstellt. Anerkannte Zahlen-Beispiele gibt es genügend (z.B. GUM), die könnte man sicher copypasten (wenn man es kann).

--Cms metrology (Diskussion) 19:52, 19. Sep. 2017 (CEST)

Der Artikel ist für mich nun in einem aktzeptablen Zustand, so dass ich meinen Löschantrag jetzt entferne. Siehe auch Löschantragsdisk --Cms metrology (Diskussion) 18:37, 5. Okt. 2017 (CEST)