Diskussion:Methernitha

Die Löschung der Seite „Methernitha“ wurde ab dem 12. Februar 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Klar, dass der Testatika-Absatz hier nichts verloren hat:
2. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In ihr sollten weder neue Theorien, Modelle, Konzepte, Methoden aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.
3. Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche ...
(Zitat aus: Was Wikipedia nicht ist.) Gerd 84.168.138.231 19:41, 13. Mär 2006 (CET)

Baumann ist schon lange tot.

tot? Artikel... (!)

Woher kommt die Falschmeldung das Baumann tot sei? Er hat am 30. November 2007 seinen 90. Geburtstag gefeiert, und freut sich bester Gesundheit. Bitte nur Beiträge die auch auf fundiertem Wissen beruhen. Der gesamte Artikel ist extrem vage, die Verfasser haben sich ganz offenbar nicht mit der Thematik auseinandergesetzt.

---

Er ist im August 2011 verstorben. (nicht signierter Beitrag von 195.141.59.30 (Diskussion) 12:46, 18. Aug. 2011 (CEST))

hallo!

Gibts denn eigentlich auch irgendeine seriöse Quelle, die bestätigt, dass Paul Baumann 6 Jahre gesessen hat? Ich habe da andere Informationen aus dem Berner Archiv, nur mündlich, wonach es nie eine Verurteilung und außerdem nur Untersuchungshaft gegeben haben soll- bitte um Klarstellung und eventuelle Entfernung des Abschnitts, oder Hinweis, dass es nicht klar ist. Es wäre immerhin eine arge Verunglimpfung, wenn das was hier steht überhaupt nicht stimmt.

78.42.179.21 17:50, 27. Mär. 2009 (CET)

"...andere Informationen aus dem Berner Archiv, nur mündlich,...". Derlei ("andere" (welche?)/"Archiv (welches?)/"nur mündlich" (na ja!)ist in einer Enzyklopädie eher wertlos. Ob er nun genau 6 Jahre gesessen hat, ist nicht einmal so wichtig. Immerhin wurde er wegen vollendeter "Nötigung" seinem Heim anvertrauter minderjähriger Mädchen in den 70er-Jahren in der Presse u. a. von betroffenen Familien thematisiert und es wurde nichts widerlegt. Ich staune, dass seinerzeit offenbar sein Laden nicht dicht gemacht wurde und ich beim Suchen nach "Testatika" wieder bei ihm lande. Es erinnert stark an die kürzlich in den USA aufgeflogene "Autarkie-Sekte", die letztlich nur dem Sex mit Minderjährigen dient.--81.62.86.169 14:05, 2. Apr. 2010 (CEST)

Asterix

Formulierung bei Testatika

Ich habe die Beschreibung der Konstruktion "Testatika" im entsprechenden Absatz geändert. Grund: Dass eine "Testatika" genannte Maschine konstruiert wurde, dürfte unstrittig sein. Es gibt eine nette Youtube-Video-Reihe dazu. (Außerdem eine Youtube-Video-Reihe, die die wahre Funktionsweise der "Wundermaschine" erklärt.) Behauptet wird, das Ding erzeuge Strom durch "freie Energie". Ich sehe nicht, dass diese Aussage dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht. Die Energie sei halt "frei da" und werde von dem Maschinchen bloß eingefangen. Letzteres ist die unhaltbare Behauptung, die die Sekte vorsichtshalber nicht extern überprüfen lässt. --Knollebuur (Diskussion) 01:41, 4. Jul. 2013 (CEST)

Da hast du ja schön den Artikel bereinigt, jetzt ist es noch schlimmer, als vorher. Im Artikel steht jetzt quasi: die haben nen Gleichstromgenerator gebaut, der die Gemeinschaft mit Strom versorgt. Gut, wie genau das jetzt passiert ist "strittig". Dafür (also dass bei einer unabhängigen Messung festgestellt wurde, dass die angebliche Maschine Strom produziert) hätte ich gerne eine unabhängige Quelle, ansonsten ist das gemäß WP:Belege Grundsatz 3 zu entfernen. Incarus ^{Klick mich hart!} 11:29, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ob das Ding auf chemische Weise, etwa nach Art einer Batterie, oder auf anderem konventionellem Wege Strom erzeugt oder nicht, ist unerheblich. Die Sekte scheint ziemlich technikorientiert zu sein und die Konstruktion eines Aggregats, das ohne Anschluss an das Stromnetz eine Lampe zum Leuchten bringt, ist denen ohne weiteres zuzutrauen. Das entspräche etwa Physik-Leistungskurs-Niveau. Der Humbug ist die Behauptung, es sei eine bisher unbekannte Energiequelle im Spiel. Meinetwegen kann der Text so stehen bleiben wie er jetzt ist. --Knollebuur (Diskussion) 14:05, 4. Jul. 2013 (CEST)

Schonmal etwas von Energy Harvesting gehört? Dürfte wohl besser dorthin passen. Letzten Endes wird wahrscheinlich lediglich elektrostatische Ladung, die sich z.B. auch bei Änderung der Wetterverhältnisse bzw. zwischen Warm- und Kaltfronten der Luftmassen oder bei Reibung durch Räder auf der Fahrbahn einer Straße etc. in der Umgebung verteilt mit Hilfe einiger Komponenten der Testatika eingesammelt und in den Kondensatoren, die in den Videos so aussehen, als wenn sie mit Spulen kombiniert wurden lediglich auf ein normales Maß heruntertransformiert. Elektrostatische Ladung bedeutet zwar einen sehr hohen Spannungspegel, jedoch kann dafür nur ein sehr geringer Strom abgegeben werden. Eine Spannung von zig Kilovolt und ein dauerhafter Maximalstrom von wenigen Mikroampere ist nunmal nicht ganz so praktisch für Haushaltsgeräte, Glühbirnen etc.

Durch die Transformation würde nach dem umgestellten Leistungsgesetz (P=U*I) die Spannung zwar kleiner, jedoch kann der Maximalstrom im Gegensatz dazu dann höher ausfallen.

Es gab auch Gerüchte von Personen, die vor Ort waren (ja, ich weiß, dass es um die Testatika in der Gerüchteküche nur so brodelt), nach es in der näheren Umgebung der Testatika nach ionisierter "frischer" Ladung gerochen hat (das Prinzip der Ionisation kennt man ja auch von Raumlufterfrischern). (nicht signierter Beitrag von Jakky (Diskussion | Beiträge) 03:15, 10. Nov. 2013 (CET))