Diskussion:Methode der kleinsten Quadrate/Archiv/2005
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Philipendula in Abschnitt nichtlineare Funktion
kleine Stilfrage
In "Das Verfahren" ganz unten: Warum nicht die 2-Norm zum Quadrat, wie es in Berechnungen gemacht wird? Natürlich ist min |x|_2^2 = min |x|_2, aber wir ziehen nicht gerne Wurzeln und eine Zeile darüber wird auch die quadrierte Norm ausgeschrieben. Das fördert auf jeden Fall die Konstistenz (und der Leser wird nicht verführt, |x|_2=\sum x_i^2 anzunehmen). --Ibotty 00:04, 15. Mai 2005 (CEST)
- Es ist halt äquivalent, ich habs mal deutlicher hingeschrieben. Bitte schreibe immer einen Kommentar in der Kommentarzeile, wenn Du etwas änderst. Viele Gruesse --DaTroll 15:12, 15. Mai 2005 (CEST)
- Nachvollziehbar ! Es ist genehm. docmo 20:04, 15. Mai 2005 (CEST)
- Sorry für den fehlenden Kommentar. Ich bin noch newb :) Aber ich verspreche zu lernen... --Ibotty 20:46, 15. Mai 2005 (CEST)
nichtlineare Funktion
Ich fand eigentlich die Version mit den zwei Möglichkeiten besser, weil ja dieser Artikel vor allem auf die numerischen Aspekte eingeht. --Philipendula 21:34, 15. Mai 2005 (CEST)
- Der Abschnitt war halt zum einen falsch, weil das Gauß-Newton-Verfahren nicht der einzige wichtige Algorithmus ist, und zum anderen fügte er sich nicht in den Rest des Abschnitts ein, weil ja weiter unten die numerischen Verfahren nochmal genauer erklärt werden. --DaTroll 22:15, 15. Mai 2005 (CEST)
- Na dann, ok. Gruß --Philipendula 22:17, 15. Mai 2005 (CEST)