Die Löschung der Seite „Michael Brückner (Musiker)“ wurde ab dem 25. Oktober 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregelnneue Argumente vorgebracht werden.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vorausgehende Erläuterung:
Ich bin der Gegenstand dieses WikiPedia-Artikels; vor der Veröffentlichung wurde ich von dessen Autor kontaktiert, mit der Bitte, die darin enthaltenen Angaben auf Ihre Richtigkeit zu überprüfen, und um meine Zustimmung gebeten (ersters habe ich getan, zweitere erteilt). Desweiteren wurde ich um meine Zustimmung zur Verwendung des ursprünglich hochgeladenen Fotos von mir gebeten. Auch diese Zustimmung habe ich erteilt.
Das erste Foto wurde gelöscht, mit Hinweis auf nicht vorliegende Bildrechte.
Daraufhin kontaktierte mich der Autor erneut und bat mich um Unterstützung hinsichtlich eines Fotos von mir.
Daraufhin liess ich ihm ein kürzlich entstandenes Foto von mir zukommen (dessen Verwendung ich als der Abgebildete also offensichtlich zustimme), zu dem sowohl mir, als auch dem Autoren des Artikels direkt, die ausdrückliche Erlaubnis der Fotografin, Aleksandra Przybylska aus Toruń, Polen, zur Verwendung des Fotos in WikiPedia vorliegt. Ich zitiere:
"Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild Michael Brückner.jpg, dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:
Sie können diese Datei unter folgenden Bedingungen weiterverwenden:
Die Datei wurde unter der Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland“ in Version 3.0 (abgekürzt „CC-by-sa 3.0/de“) veröffentlicht.
Es folgt eine vereinfachte Zusammenfassung des Vertrags in allgemeinverständlicher Sprache ohne juristische Wirkung.
Es ist Ihnen gestattet,
Weiterverwendung erlaubt das Werk zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich zugänglich zu machen sowie
Bearbeitung erlaubt Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes anzufertigen,
sofern Sie folgende Bedingungen einhalten:
NamensnennungNamensnennung: Sie müssen den Urheber bzw. den Rechteinhaber in der von ihm festgelegten Weise, die URI (z. B. die Internetadresse dieser Seite) sowie den Titel des Werkes und bei einer Abwandlung einen Hinweis darauf angeben.
Weitergabe unter gleichen BedingungenWeitergabe unter gleichen Bedingungen: Wenn Sie das lizenzierte Werk bearbeiten, abwandeln oder als Vorlage für ein neues Werk verwenden, dürfen Sie die neu entstandenen Werke nur unter dieser oder einer zu dieser kompatiblen Lizenz nutzen und weiterverbreiten.
LizenzangabeLizenzangabe: Sie müssen anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die für dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, wenn Sie dazu einen Link auf den Lizenzvertrag (siehe oben) einbinden.
Bitte beachten Sie, dass andere Rechte die Weiterverwendung einschränken können.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein.Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen."
Es scheint also, dass von Seiten des Autors, mit meiner Unterstützung, alles getan wurde, um die Bildrechte zu klären.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen, dieser Artikel ist absolut frei von jeder Quelle, die eine der gemachten Angaben stützt oder belegt. Da hilft es übrigens auch nicht, als Quelle sich selbst und einen Konzertbesuch anzugeben. Da aber genau das offensichtlich in diesem Artikel Usus ist, werde ich nach einer angemessenen Frist beginnen, alles auszubauen, was nicht wenigstens durch einen Zeitungsartikel belegt ist.--FoxtrottBravo (Diskussion) 15:16, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Man sollte diesen Eintrag endgültig löschen!
Keines seiner musikalischen Werke ist in der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) gelistet.
Einen Nachweis über die aufgeführte Diskografie wurde nach 10 Jahen immer noch nicht nachgereicht, weil es sie wahrscheinlich nicht gibt.
Zeit, um die fehlenden Belege nachzureichen, gab es genug.
Im Einzelnen:
- Selbstgebrannte Silberinge haben wegen der geringen Auflage (von 1 bis ca. 30 Stück) grundsätzlich keine Relevanz.
- Die angegebenen Label haben keinen offiziellen Labelcode / LC und sind teils Hobbyunternehmen (brennen die CDs nach Auftragseingang in Miniauflagen).
- Es sind keine Artikel in der überregionalen Presse vorhanden.
- Es fanden in 2 Jahrzehnten keine Internationalen und nur eine handvoll regionale Konzerte statt. Hier schreibt MB selbst, das er aus beruflichen Gründen keine Zeit hat).
- Es gibt nirgendwo eine nachgewiesene Medienpräsenz, z. B. im überregionalen Radio + TV
- Google kennt ihn auch nicht
Das ist wieder die klassische Selbstdarstellung eines Hobbymusikers, die wahrscheinlich persönlich verfasst wurde.
Hobbymusiker.
Er schreibt ja selbst, das er für Konzerte keine Zeit hat.
Die meisten Veröffentlichungen sind wohl selbstgebrannt und nicht belegbar.
Google weiß da nichts.
3.0
