Diskussion:Michail Krausnick
Fragwürdige Links[Quelltext bearbeiten]
Da hat doch jemand beim Begriff "Redaktion Mannheim" (oder ähnlich) nicht etwa diesen Begriff verlinkt (was vielleicht auch untunlich gewesen wäre), sondern lediglich einen Bestandteil herausgenommen, nämlich den Ortszusatz "Mannheim" und diesen verlinkt. Damit gibt man dem interessierten Leser Steine statt Brot, er wird womöglich auch noch getäuscht, weil er irrtümlich glaubt, er würde etwas über diese Rundfunkredaktion erfahren(was "Mannheim" ist, weiß er vermutlich schon). Wikipedia at it's worst. Leider sind solche Verhaltensweisen in diesem mit Macken, Marotten und Mythen gesegneten sozialen Medium nicht nur weit verbreitet, sondern fast schon allgemeiner Usus. Die Empfehlungen auf den Hilfeseiten werden einfach nicht gelesen. Gegen dieses Ausmaß gesteigerter Intelligenz kämpfen vermutlich auch die Götter, gäbe es sie denn, vergebens! Ich bin nicht enttäuscht, mein ausgemacht schlechter Eindruck von diesem Projekt bestätigt sich heute wieder voll und ganz! (btw: jetzt bitte keine Empfehlung wie "do it yourself", it's a wiki oder dergleichen. Ich lasse mich mit solchen Mitmenschen nicht auf einen Edit-war ein, das können andere tun. Das hier ist auch keine Anfrage, die jetzt jemand beantworten soll, sondern eine einfache nüchterne Feststellung, eine Bestandsaufnahme. Wenn auch nur ein einziger Leser dieser Zeilen über das Problem nachdenkt und womöglich gar die Empfehlungen (verbindliche Regeln gibt es offenbar nicht) zum Verlinken list, habe ich mein Ziel erreicht. Tschüs. --Schuetz13 (Diskussion) 01:47, 21. Mai 2019 (CEST)