Diskussion:Mick Tucker
Erstellung Mick Tucker[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag. Die wesentlichen Fakten stammen aus der englischsprachigen wikipedia, unterstützt durch Recherche innerhalb der deutschsprachigen wikipedia und mich als persönlichen Augenzeugen.--Spirit in the Sky (Diskussion) 22:08, 16. Dez. 2014 (CET)
Schlagzeug & Stil[Quelltext bearbeiten]
Hier ging es auch um den Stil, daher der Zusatz "& Stil". Beim Thema Schlagzeug-Aufbau waren Fehler:
- "Doublebass" ist im Deutschen gar kein Instrument (es sei denn man meint das englische Wort für Kontrabass). Die Double-Bass-Technik habe ich daher etwas weiter unten verlinkt. (Der Link-Text ist "beidfüßige Trommeltechnik".)
- Es gehört auch eine Snare-Drum zum Schlagzeug. (nicht signierter Beitrag von Martinelli (Diskussion | Beiträge) 13:29, 26. Okt. 2019 (CEST))
Neutraler Standpunkt (Baustein)[Quelltext bearbeiten]
M.E. ist mir hier zu viel „Lobhudelei“ und persönliche Wertung vorhanden, zudem ohne Beleg. Bestenfalls eine persönliche Sichtweise eines Bandkollegen kann man weiter unten vernehmen. Besser wäre es doch „Nach Ansicht von Reginald Knowall vom Rolling Stone und Patricia Knowbetter vom Majorlabel EMI erscheint Tucker als Drummer vielfach unterschätzt ...“ usw. o.ä. Dazu der entsprechende Beleg. --Alberich21 (Diskussion) 09:54, 20. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Alberich21, Ja, da muss ich Ihnen Recht geben, es ist vielleicht etwas zuviel subjektiv-positive Wertung in den Beitrag geraten. Ich werde den Text etwas objektiver und "fachlicher" formulieren. Danke und Gruß --Micklud (Diskussion) 22:17, 25. Nov. 2021 (CET)
- Stimme Alberich21 ebenfalls voll zu, kann jedoch, Stand heute, keine Beseitigung der subjektiven Lobhudelei erkennen. Wenn Tucker ein solch großartiger Drummer gewesen wäre, hätten sich ganz sicher auch andere renommierte Bands der Ära für ihn interessiert, beispielsweise Yes, deren ursprünglicher Drummer Bill Bruford während des Jahres 1972 zu ersetzen war. Zudem ist dem im ersten Absatz erwähnten Intro zu einem der unzähligen Sweet-Hits nicht eben besonderer technischer oder künstlerischer Anspruch zu attestieren.--Menrathu (Diskussion) 14:16, 12. Jan. 2022 (CET)