Diskussion:MinGW

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 84.159.198.45 in Abschnitt Gar keine Windows-Programmierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

Hallo
gibt es keine Deutschen links ? Muh kuh 15:56, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo,
es gibt keine Deutschen links, weil dieses Produkt ein Englischer Compiler ist.
Dieser Compiler wurde nie übersetzt.
--Llf-tec 15:12, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Welche Version???

[Quelltext bearbeiten]

Welche Version ist denn die aktuelle, soweit ich von dem Downloadlink oder von der Website entnommen konnte, ist die Software in Version 3.9 am aktuellsten.

mfg

217.233.57.14 21:48, 23. Feb. 2007 (CET) magigstar (unangemeldet)Beantworten

Laut sourceforge.net (hostet MinGW) ist der aktuellste 4.6.2-2. (http://sourceforge.net/projects/mingw/files/MinGW/Base/gcc/Version4/) ---- 14:00, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nicht-GPL Software entwickeln

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht:

Es wird, anders als bei Cygwin, keine Kompatibilitätsschicht in Form einer DLL benötigt. Auch kann hiermit entwickelte Software unter Lizenzen veröffentlicht werden, die nicht mit der GNU-GPL kompatibel sind.

Das hört sich so an, als ob man mit dem vorgängig erwähnte Cygwin nur GPL Software entwickln kann. Soweit ich mit der GPL und mit GCC vertraut bin, kann man immer schon nicht-GPL Software mit GCC entwicklen. Oder handelt es sich einfach um eine unglückliche Formulierung? MadMike77 13:03, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich hab ein bisschen recherchiert und eine Antwort auf meine eigene Frage gefunden. Falls jemand anderes danach sucht: Die Cygwin FAQ, Sektion 4 sagt
[...] if you intend to port a proprietary (non-GPL'd) application using Cygwin, you will need the proprietary-use license for the Cygwin library. [...]
Es wird wohl daran liegen, dass wichtige Cygwin Libraries unter der GPL anstelle der LGPL stehen. MadMike77 14:59, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

was hat mingw mit cygwin zu tun?

[Quelltext bearbeiten]

nichts? gar nichts? oder überhaupt gar nichts?

eine betriebssystememulationsschicht ist schon ein bisschen was anderes als compiler-tools. --217.7.68.91 12:26, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

MinGW ist ein Fork von Cygwin (siehe http://mingw.org/history). Ich werd das mal versuchen einzuarbeiten schnell. --JonnyJD 00:33, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

MinGW-w64

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel fehlt ein Hinweis zu MinGW-w64. Das sehr aktive Projekt bietet GCC Toolchains für 32 und 64-Bit Windows, zusätzlich auch als Cross-Toolchains für Linux und Cygwin. Ist das ein Fork von MinGW? --ChrFranke 09:30, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Gar keine Windows-Programmierung

[Quelltext bearbeiten]

"MinGW ist keine integrierte Entwicklungsumgebung (IDE), es ist in der Standarddistribution nur über eine Konsole (zum Beispiel MSYS) bedienbar. Es (...)"

Tut mir leid aber unter WINDOWS-PROGRAMMIERUNG versehe ich das programmieren von Fenstern und Konsolenprogramme das ist DOS (wenn auch bei Windows 7 noch vorhanden ). 31.19.64.118 20:41, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja und? Wo ist jetzt das Problem? Es scheint inzwischen zuviele Visual Studio-verseuchte zu geben, die der Meinung sind, IDE und Compiler gehören zusammen. Dem ist aber nicht so. MinGW kann genauso Programme für Windows erzeugen wie MS VS auf. MinGW fehlt jedoch selbst die graphische Benutzeroberfläche, aber dafür gibt es ja mehr als genug. 79.212.148.59 12:55, 30. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Auch Konsolenprogramme, die die Win32-API benutzen, sind native Windows-Anwendungen. Sie laufen nicht unter DOS. 84.159.198.45 13:00, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten