Diskussion:Mjassischtschew M-17

Der erste Absatz zu Entwicklung ist vollkommen unlogisch. Vor allem der Bezug auf die Höhenballons ist Nonsens.

__84.188.32.195 20:16, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich schließe mich der Kritik an, zumal diese Ballons weit höher fliegen und die M-17/M-55 keine Bewaffnung hat, die etwas dagegen ausrichten könnte. Obendrein war zur Zeit der Entwicklung der M-17 die sowjetische Doktrin voll auf Raketen ausgerichtet. Die russische Wikipedia stellt die M-17 einfach als Konsequenz des Abschusses der U-2 über Swerdlowsk dar, welche dazu führte, daß die UdSSR die entsprechende US-Technologie (Materialien, Triebwerk, Kameras) untersuchen und "damit rumspielen" konnte. Eine wirkliche Motivation wird nicht angegeben und es hat ja auch 20 Jahre gedauert, hatte also wohl eher nicht die hohe Priorität. JB. --92.193.153.159 18:46, 5. Mär. 2020 (CET)

Ist es nicht. Siehe hier: https://www.fliegerrevuex.aero/der-geheimne-hoehenjaeger-mjassischtschew-m-17/ Da befindet sich mittig auf der fläche ein MG. Das wird auch in verschiedenen 3-seiten rissen eingezeichnet. --Peter.dittmann (Diskussion) 22:58, 18. Jul. 2021 (CEST)

Reichweite

Die Reichweitenangabe fand ich verwirrend. Habe dann auf der russischen Seite zur M-55

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-55_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82)

folgende Informationen gefunden: - max. Reichweite auf etwa 20.500 m : 1315 km - max. Reichweite auf etwa 17.000 m : 5000 km

Ich finde, das gibt einen besseren Überblick, zumal 17.000 m Flughöhe noch immer "verdammt hoch" (C) ist. Überhaupt finden sich dort noch viele weitere interessante Parameter. Die Quellen sind halt nicht westlich ... JB. --92.193.153.159 18:37, 5. Mär. 2020 (CET)