Diskussion:Monika Piel
Unfassbar das Honorar dieser Frau.
Unfassbar das Honorar dieser Frau. (nicht signierter Beitrag von 87.184.39.137 (Diskussion) 14:11, 28. Jan. 2012 (CET))
- Viel unfassbarer, die journalistische Propagandafrechheiten des WDR, aber auch der anderen Sender. Beispielhaft sichtbar an der Berichterstattung über "Aufmärsche" der "Rechten" gegenüber "revolutionären" -klartext wäre "gewalttätigen"- Maidemonstrationen der Linken, oder der geradezu lächerlich einseitigen pro Julia Timoschenko Beiträge, fernab jeglicher journalistischer Recherche. (nicht signierter Beitrag von 91.15.91.193 (Diskussion) 08:34, 2. Mai 2012 (CEST))
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Die hier nachzulesende Kritik an WDR-Intendantin Piel sollte zumindest in Auszügen auch in diesem Artikel dargestellt werden.--Sorgfalt 21:22, 21. Feb. 2012 (CET)
- Der Konflikt um WDR 3[1] hat gezeigt, wes Geistes Kind sie ist. In die Ära Piel fällt das sogenannte Depublizieren, die Vernichtung von öffentlich finanzierten Beiträgen in ganz großem Stil. Dieser Wissensvernichtung hat sie sich nicht widersetzt, wie es ihre Aufgabe gewesen wäre, sondern sie sogar vorangetrieben. Und dann kam der Schulterschluss mit der Content-Mafia in der sogenannten Deutschen Content Allianz.[2] Diese Frau hat die Abwicklung der öffentlich-rechtlichen Medien betrieben und ihren Niedergang vom stetigen Sinkflug in einen Sturzflug beschleunigt. --Stobaios (Diskussion) 00:39, 28. Jan. 2013 (CET)
Thorbjoern macht Änderungen rückgängig[Quelltext bearbeiten]
Hallo Thorbjoern, Meine Änderungen bzgl. Frau Piel und der WDR3-Reform 2012 wurden soeben von Ihnen rückgängig gemacht. Wie hier bereits geäußert wurde, ist die massiv öffentlich geäußerte Kritik an Frau Piel durchaus erwähnenswert. Im Übrigen habe ich im wesentlichen nur zusammengefasst, was unter "WDR3 / Reform 2012" bereits nachzulesen ist. Daher bitte ich um Begründung ihrer Entscheidung. (nicht signierter Beitrag von 93.129.150.76 (Diskussion) 10:46, 23. Mai 2012 (CEST))
Zukünftiger Rücktritt[Quelltext bearbeiten]
Hallo, erklärt mir mals jemand, warum als Quelle erst die Originalmeldung des WDR gegen einen umfangreicheren Beitrag der Süddeutschen getauscht wird, der aber auch nichts Nennenswertes mehr enthält als der Artikel hier; und dann dieser wieder gegen eine von Spiegel Online, der das wiedergibt, was die WDR-Meldung bringt? Ich weiß, Wiki ist kein Papier, aber das ist Kappes. Gruß -- Sozi Dis / AIW 20:19, 25. Jan. 2013 (CET)
- Die Erklärung ist wohl, dass die Meldungen der Sendeanstalten laut Rundfunkänderungsstaatsvertrag nach vorhersehbarer Zeit gelöscht werden müssen. So sind die Pressequellen - besonders der SPIEGEL - von längerer Verfügbarkeit. Das SPIEGEL-Archiv reicht bis zur ersten Ausgabe zurück. --
maxxl2 - Disk 20:56, 25. Jan. 2013 (CET)
Gehalt[Quelltext bearbeiten]
Man kann sich zwar ernstlich fragen, ob das angegebene Gehalt der Leistung Piels angemessen ist, aber muß es wirklich in einer Enzyklopädie erwähnt werden? Was soll der zwangsgebührengeplagte Leser mit dieser Information anfangen? (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.224 (Diskussion) 20:02, 20. Jul 2015 (CEST))