Diskussion:Mušḫuššu

Moderne Rezeption / Mulan

Woher kommt die Information, dass Mushu in Mulan dem Mušḫuššu nachmodelliert worden ist? Es bedarf eine Fussnote mit der Zitation der Quelle oder einem Link. (nicht signierter Beitrag von 79.193.172.34 (Diskussion) 22:49, 21. Dez. 2010 (CET))

Für einen fachunkundigen Leser unverständliche Belegangaben

Es sollte unbedingt wenigstens an einer Stelle erklärt werden, wofür die Abkürzung CT bei CT 13.33-34 eigentlich steht. WP will sich in allererster Linie an den nichtfachkundigen, aber wissbegierigen Leser wenden und möchte keine Datenbank für diejenigen sein, die eh schon meinen, alles zu wissen! -- Muck (Diskussion) 13:34, 19. Jul. 2022 (CEST)

Nachtrag: Wahrscheinlich trifft diese Erklärung zu: "Text aus der Bibliothek des Aššurbanipal" - gefunden im Artikel Tišpak.

Nebenbei gesagt, ich bin der Meinung, dass in vielen tausenden Artikeln von WP und damit auch in den Artikeln des Portals:Alter Orientdringen eine umfassende Qualitätsoffensive hinsichtlich der Verständlichkeit und Nachvollziehbarkeit der Publikationsangaben unter "Literatur" und den "Einzelnachweisen" stattfinden sollte, denn es finden sich dort leider immer wieder für einen fach-unkundigen Leser unzumutbare Stummelangaben.

Eine der Grundfesten dieser Online-Enzyklopädie - die für jeden Leser gegebene Nachvollziehbarkeit und Überprüfbarkeit von Satzaussagen - ist mit solchen für den fach-unkundigen Leser nicht verständlichen Belegangaben keinesfalls gewährleistet! es ist ja schön, dass bei WP die Quantität der Artikel insgesamt enorm gestiegen ist, aber auch unter dem Aspekt der Verständlichkeit der Publikationsangaben sollte möglichst bald auch die Qualität der Artikel deutlich gesteigert werden. In dieser Hinsicht ist WP mMn in weiten Teilen leider noch sehr unprofessionell - bis unseriös. -- Muck (Diskussion) 14:14, 19. Jul. 2022 (CEST)