Diskussion:NATO Special Committee

Lemma

Das Lemma müsste lauten: "NATO-Special Intelligence Committee", siehe EN auf der Vorderseite, oder "NATO Special Intelligence Committee" oder "Special Intelligence Committee" nach anderen Quellen. Jedenfalls nicht ohne das "Intelligence" in der Mitte. --Siwibegewp (Diskussion) 22:18, 26. Okt. 2016 (CEST)

Nein, das korrekte Lemma sollte lauten: NATO SPECIAL COMMITTEE OF DEFENSE MINISTERS (siehe Quellen) Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 22:32, 26. Okt. 2016 (CEST)

@Foreign Species: Die von dir eingefügte Quelle spricht vom "NATO Special Commitee" in der Vergangenheitsform. Das widerspricht dem Rest des Artikels, der von einem heute existierenden Kommittee spricht. --PM3 22:27, 26. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @PM3: dann beschwere Dich bitte bei dem Verfasser der Quelle, in welchem Tempus das geschrieben ist... ich kann da nichts dafür, Gruß --Foreign Species (Diskussion) 22:32, 26. Okt. 2016 (CEST)

Es gibt keinen Anlass für eine Beschwerde, die Quelle hat sicherlich recht. Sie erwähnt sogar eine Nachfolgeorganisation, die wohl auch nicht mehr existiert. Das hier im Artikel behandelte Commitee soll aber zumindest 2008 noch existiert haben, kann also nicht mit dem damaligen NATO Special Commitee identisch sein. --PM3 22:35, 26. Okt. 2016 (CEST)

... und dann hast du noch ein Kommitee für Verteidungsminister dazwischengewürftelt, also drei Kommitees in einem Artikel. Sorry, das war unbrauchbar. Bitte erst mal klären, von welches der diversen Kommitees dieser Artikel handeln soll. --PM3 22:53, 26. Okt. 2016 (CEST)

10 verschiedene Namen für 5 verschiedene Ausschüsse, gelegentlich untereinander ausgetauscht: typische Geheimdiensttaktik, damit die Russen und die Wikipedia nicht durchblicken. Hoffentlich blickt die NATO selbst noch durch. :-) --Siwibegewp (Diskussion) 23:03, 26. Okt. 2016 (CEST)

Das korrekte Gründungsdatum ist 1952, und das Kommitee scheint doch noch zu existieren: [1] --PM3 04:50, 27. Okt. 2016 (CEST)