Diskussion:NERF

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2A01:598:A059:DCD4:1:1:AE84:651C in Abschnitt Gefahren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quelle?

  • Die Bezeichnung geht wahrscheinlich auf das amerikanischen Spielzeug NERF zurück, das so gestaltet wurde, dass es möglichst ungefährlich war.

verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 16:05, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

In der englischen WP steht so ähnlich The term probably comes from the childsafe Nerf toys of soft foam and plastic, which are often made in the shape of guns, bats, or other weapons, vielleicht muss man das deutsche etwas in dieser Art umformulieren. -- Jesi 16:59, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hab´s mal getan, vielleicht ist es sprachlich noch zu verbessern -- Jesi 17:04, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich meine das so: Wenn die Spekulation nirgendwo öffentlich getätigt wurde, sondern bloß derjenige, der den satz aufgeschrieben hat, gedacht hat, dass das ganz plausibel ist: Besser weg damit. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 17:21, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Hast Recht, ich glaube, es ist besser so. -- Jesi 17:30, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Habe die Herkunftserklaerung wieder eingefuegt. Sie ist mit Vorbehalt ("wahrscheinlich") formuliert, scheint aus sprachwissenschaftlicher Sicht plausibel, und die Forderung nach einer gedruckten Quelle ist bei einem derart rezenten Neologismus ueberzogen. --Otfried Lieberknecht 14:59, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich fordere keine Gedruckte Quelle, sondern überhaupt igendreine Quelle bzw. Bestätigung der These, und selbstverständlich darf sich nicht jeder etwas halbwegs plausibles zusammenfantasieren, wenn er bloß ein 'wahrscheinlich' dazuklebt. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 15:01, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Jetzt, mit Quellangabe, natürlich völlig in Ordnung. Ich befürchte zwar, dass die Autoren der Bücher das sehr gut einfach aus der englischen WP abgekupfert haben könnten, aber das ist natürlich nichts wert - so ist die Welt. Fall erledigt. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 16:35, 16. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Nein, speziell Cyberlines 2.0 (p. 186 [1]) scheint da eigenen Zugang zur Community ausgeschoepft zu haben. Im uebrigen gibt es da nichts zu befuerchten, die Erklaerung ist voellig in Ordnung, sie liegt aehnlich nahe wie etwa im Deutschen die des Ausdrucks "jemanden pampern". Der Brand NERF ist alt genug, um als Etymon infrage zu kommen, er ist populaer genug, u. er hat sich aehnlich sprachbildend auch im Autosport (nerf bars) ausgewirkt. --Otfried Lieberknecht 18:11, 16. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Dann bitte ich um entschuldigung, dich mit meinem Misstrauen diese Zeit gekostet zu haben, aber jetzt ist ja alles wasserdicht. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 18:14, 16. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Zum Todlachen, euer Theoriefindungsgeschwurbel. -- 217.82.29.118 12:45, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

"Nichtwachsende Spielpappe"

[Quelltext bearbeiten]

Die Übersetzung von "Foam" als "Pappe" ist m.E. falsch. Der ganze Ausdruck wäre treffender, wenn auch sperriger, eher als "formfester Spiel-Schaumstoff" zu übersetzen.--130.83.4.33 23:14, 28. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe die m.E. treffendere Übersetzung jetzt eingefügt. Die Formatierung (Fettschrift der deutschen Übersetzung) finde ich fragwürdig und bitte einen erfahrenenUser, sich das mal anzuschauen, was mit der Sichtung ja hoffentlich passieren wird.--130.83.217.147 13:35, 3. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nichtwachsende Spielpappe?

[Quelltext bearbeiten]

Zit.:"„Non-Expanding Recreational Foam“ (d.f. Nichtwachsende Spielpappe)."

Ziemlich unglückliche Überstzung: Foam=Schaum - expand=ausdehnen

wie oben schon erwähnt: formstabiler Schaumstoff (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6F23:3401:9DE2:1FE3:363:B00A (Diskussion | Beiträge) 19:48, 4. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Gefahren

[Quelltext bearbeiten]

Ich vermissen im Artikel einen Hinweis auf die gefährlichkeit dieser Schusswaffen. --2001:16B8:2CCA:1600:D18A:DE2D:C473:A0D0 19:56, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten