Diskussion:Nagelsbüchel

Hallo DaTroll! Du musst da was überlesen haben. Selbstverständlich wird in dem Link Nagelsbüchel erwähnt. Es heißt dort: "Mit dem Rückbau der Teichanlage Scheidermühle oberhalb von Wipperfürth-Nagelsbüchel setzt der Wupperverband seine Aktivitäten am Gaulbach fort." Ich habe daher ein Revert gemacht. Das Einfügen in den Artikel Gaulbach find ich gut, der Artikel wird da ja auch noch um die Mühlen wachsen. Die Scheidermühle in Nagelsbüchel übrigens auch noch. Grüße --Die Nuss 10:38, 6. Mai 2005 (CEST)

OK, mein Kommentar bezog sich auf den zweiten Weblink. Ansonsten lies mal Wikipedia:Verlinken. Der Text zum Gaulbach bezieht sich auf den Gaulbach. Er hat in einem Artikel zu Nagelsbuechel rein gar nichts zu suchen. Nimm ihn bitte wieder raus. --DaTroll 10:45, 6. Mai 2005 (CEST)

Gerne nehem ich natürlich Weblinks wieder raus, wenn sie nicht passen, aber im zweiten Weblink wird Nagelsbüchel doch auch erwähnt, da heißt es: "Es ist nacheinander Leichenwagen, Versorgungsfahrzeug und Transportmittel für alle nur erdenklichen Aufgaben dieser Notzeit. Mit Fire Service fahren die Feuerwehrleute Korn zur Mühle in Nagelsbüchel". Die Renturisierung wurde aber explizit in der Ortschaft Nagelsbüchel durchgeführt, übrigens war das auch ein Pilotprojekt, aber da recherchiere ich noch. --Die Nuss 10:51, 6. Mai 2005 (CEST)

Ahja, dann hat meine Suche gesponnen. Trotzdem, repeat: im Artikel im Weblink gehts nicht um Nagelsbuechel, der Weblink hat da nichts zu suchen. --DaTroll 10:54, 6. Mai 2005 (CEST)

Ich bin da anderer Meinung, bzw. sehe das anders. Du musst einfach den Leuten, die die Artikel erstellen, die wohnen ja schließlich da. Ich habe jetzt mal unsere Diskussion auf die Diskussionsseite von Nagelsbüchel kopiert. Grüße --Die Nuss 11:03, 6. Mai 2005 (CEST)

Ich kann shcon erkennen, ob ein Text ueber NAgelsbuechel geschrieben wurde oder nicht. Und in keinem der Texte ist Nagelsbuecher das Thema. Dass Nagelsbuechel erwaehnt wird, ist dabei doch voellig belanglos. --DaTroll 11:09, 6. Mai 2005 (CEST)

Du hattest aber in dem revert gesagt, Nagelsbüchel käme darin nicht vor. So muss doch jeder Außenstehender denken, da ist ein Spamer am Werk, der die Weblinks einsetzt. Auf den Weblinks sich doch einzelne Sachverhalte, die in dem Artikel erklärt sind noch etwas auzsführlicher dargestellt und in den Kontext gestellt. Insofern finde ich schon, dass sie relevant sind.--Die Nuss 11:19, 6. Mai 2005 (CEST)

Es geht aber nicht um Nagelsbuechel. Ein Weblink zur Feuerwehr Wipperfuerth gehoert nach Wipperfuerth, ein Weblink zum Gaulbach zum Gaulbach. Wer sich fuer Wipperfuerth oder den Gaulbach interessiert, kann doch einfach auf die Wikilinks zu Gaulbach oder Wipperfuerth klicken. --DaTroll 11:24, 6. Mai 2005 (CEST)

Das verstehe ich nicht! Aber die Chronik der Feuerwehr Wipperfürth schildert doch in einem Passus die historische Begebenheit bezüglich der ersten Brotes nach Einmaarsch der Amerikaner in dem Ort? Das ist doch ein weiterführendes Weblink. Wenn der Link auf die Hauptseite der Feuerwehr gehen würde, hättest du sicher recht. --Die Nuss 11:28, 6. Mai 2005 (CEST)

Beantworte Dir doch einfach folgende Frage: Ist Thema eines der Artikel Nagelsbuechel oder nicht? --DaTroll 11:34, 6. Mai 2005 (CEST)

Ja! Passagen behandeln Fakten udn Ereignisse zu Nagelsbüchel.--Die Nuss 11:39, 6. Mai 2005 (CEST)

Genau. Thema der Artikel ist _nicht_ Nagelsbuechel. --DaTroll 11:41, 6. Mai 2005 (CEST)

Klassicher Fall von unterschiedlicher Meinung. Es kommt doch nicht darauf an, dass der weitergehende Weblinks das Lemma des Artikels als alleiniges Thema hat, es geht doch um weitergehenden Informationen, abgesehen davon, das es gleichzeitig auch ein Quellennachweis darstellt. --Die Nuss 11:50, 6. Mai 2005 (CEST)

Wieder vorne wegen Einrückung:

Der Text lautet: Freiwillige Feuerwehr Wipperfürth ... Die amerikanischen Truppen rüsten das Feuerwehrauto von Wipperfürth mit einem Schild: Fire Service aus. Das Feuerwehrauto von Wipperfürth ist weit und breit das erste nicht-militärische Kraftfahrzeug in Wipperfürth. Es dient im Chaos der Nachkriegstage nicht nur rein feuerwehrtechnischen Aufgaben. Es ist nacheinander Leichenwagen, Versorgungsfahrzeug und transportmittel für alle nur erdenklichen Aufgaben dieser Notzeit. Mit Fire Service fahren die Feuerwehrleute Korn zur Mühle in Nagelsbüchel und bringen das Mehl in die Bäckerei Schulte und bringen so das erste Brot unter die hungernden Menschen! Ende 1945 holen die Feuerwehrleute von Monschau ihr Fahrzeug wieder ab.

Es geht um die Feuerwehr Wipperfürth! Die fährt Einsätze zu einem Teil von Wipperfürth. Die fährt auch Einsätze in die XY-Straße. Was um alles in der Welt hat das mit Nagelsbüchel zu tun??? Dieser Teil von Wipperfürth hat nix und bietet offenbar auch nix. Ihr könntet - falls ihr noch irgendetwas Spannendes findet - etwas über die Mühle schreiben und dann aus Wipperfürth ausgliedern, wie auch aus anderen Gemeinden Besonderheiten ausgegliedert werden. Alles andere könnte auch in einem Artikel "XY-Strasse (Wipperfürth)" stehen. Dieses Ding ist fast so gut wie Berrenberg... --He3nry 19:35, 8. Mai 2005 (CEST)

"Mit Fire Service fahren die Feuerwehrleute Korn zur Mühle in Nagelsbüchel" <-- Nagelsbüchel. Das Korn der Mühle aus Nagelsbüchel wird mit dem besonderen Feuerewehrauto zu einem Bäcker in der Stadt gebracht. Die Scheidermühle steht in Nagelsbüchel. --Die Nuss 20:20, 8. Mai 2005 (CEST)

Habe ich wohl gelesen: "Fire Service löscht einen Brand in der XY-Straße" Rechtfertigt das, die Freiwillige Feuerwehr in einem Artikel der XY-Straße zu erwähnen bzw. zeichnet das die XY-Straße in irgendeiner Weise aus? Tut es nicht --> Nicht Nagelsbüchel. --He3nry 20:23, 8. Mai 2005 (CEST)

Häh? Da ist jede weitere Diskussion anscheinend zwecklos! --Die Nuss 20:25, 8. Mai 2005 (CEST)