Diskussion:Naturalrestitution
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von 2001:16B8:B89F:1700:3029:D637:5A6:1DBE in Abschnitt oder er kann sich eine gleichwertige Sache anschaffen
Abs. 2 des § 249 BGB wurde von mir ebenfalls kurz erläutert, da dieser inhaltlich in direktem Bezug zu Absatz 1 steht.--Dirk.schnelting 22:10, 14. Jan. 2007 (CET)
Von beiden genannten Möglichkeiten hat der Geschädigte im Regelfall die günstigere zu wählen
[Quelltext bearbeiten]Für diese Behauptung ist ein Beleg notwendig. Denn dann hätte der Geschädigte keine Wahl. Als Beleg wird nicht anerkannt: die Pflicht zur Schadensminderung bzw. Vermeidung. Denn da steckt etwas völlig anderes dahinter. --2003:E5:2732:8A00:F65D:6C62:4FC9:FD2C 23:13, 3. Dez. 2021 (CET)
oder er kann sich eine gleichwertige Sache anschaffen
[Quelltext bearbeiten]Im Gesetz steht klar drin, dass es Aufgabe des Schädigers ist, den Zustand wieder herzustellen. Also hat der Schädiger eine gleichwertige Sache anzuschaffen bzw. den vorigen Zustand wieder herzustellen. --2001:16B8:B89F:1700:3029:D637:5A6:1DBE 13:11, 7. Aug. 2024 (CEST)