Diskussion:Naturnahe Waldwirtschaft
Der Artikel naturnahe Waldwirtschft scheint politisch motiviert. Wer Begriffe, wie Mißbraucht benutzt und Personenkreisen unterstellt sie bemühen sich nicht und dieser Begriff erfülle nur eine Alibifunktion, muß Nachweise bringen.
Beispiel: Die naturnahe Waldwirtschaft wurde nicht erfunden. Sie eine Entwicklungsstufe einer seit über 200 Jahren betriebenen Forstwirtschaft. Forstwirtschaft wird auch schon seit langer Zeit wissenschaftlich begleitet.
In der Schweiz wurde der Begriff in der Arbeit "Leibundgut, H. (1986): Ziele und Wege der naturnahen Waldwirtschaft. Schweiz.Z.Forstwes. 137" schon 1986 verwendet. Diesen begriff einer Person zuzuschreiben ist wissenschaftlich nicht haltbar.
Der Bereich Historie ist dringend zu überarbeiten. Ebenfalls sind die negativ wertenden Begriffe ersatzlos zu streichen.
Coordine (00:06, 3. Jun. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Tatsache ist, dass sich fast alle staatlichen Forstverwaltungen heute gerne hinter dem Begriff "Naturnah" verbergen. Das zu entlarven, setzt sich dann dem Vorwurf aus, "politisch" zu argumentieren. Es ist deswegen richtig, den Begriff auf Leibundgut und die ANW (Dauerwald) zu beziehen, denn diese lehnen den herkömmlichen Alterklassenwald ab und fordern die kahlschlagfreie Einzelbaumnutzung, d.h. den vielschichtigen Wald. Sie sind damit tatsächlich deutlich "naturnäher" und naturreicher.--HundRavel (Diskussion) 09:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
Coordine ist merkwürdig. Er fordert Belege für Möllers Rolle als entscheidender Gründungsvater der naturnahen Bewegung in Deutschland und streicht gleichzeitig den Link auf Alfred Möller weg (siehe auch den Link "Dauerwald"), wo gut belegt ist, welchen Einfluss Möller auf die Naturgemäße (~naturnahe) Bewegung in der Forstwirtschaft hat bzw. hatte. Noch einmal Coordine: "naturnah" ist etwas anderes als Altersklassenwirtschaft unter neuem Namen !!!! Das gilt umsomehr, als auch Möller Vorgänger hatte, die den labilen, häufig monokulturellen Altersklassenwald kritisierten und mehr Naturnähe forderten. Darum werde ich das im Artikel noch näher ausführen. --HundRavel (Diskussion) 11:00, 18. Jul. 2012 (CEST)
Hallo, was in diesem Artikel steht ist definitiv grundlegend falsch: Hier wird Naturnah mit Naturgemäß (ANW) gleichgesetzt. Das darf so nicht stehen bleiben. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.135 (Diskussion) 09:44, 9. Feb. 2014 (CET))