Diskussion:Naturtheater Hayingen

Weniger PR, weniger Allgemeingültigkeitsanspruch - mehr Distanz, mehr Belege!

Man merkt dem Text an, dass er mit Liebe geschrieben wurde - und leider stellenweise auch mit mangelnder Distanz, die für ein Lexikon, das Allgemeingültigkeit garantieren sollte, nicht angemessen sind. Etwa der Satz "Die Stücke von Martin Schleker garantieren Qualität, und auch die Musik von Uli Bühl aus Unlingen erfüllt immer den hohen Anspruch der Besucher" kann in dieser Ausdrücklichkeit nicht stehen gelassen werden, sondern sollte differenzierter formuliert werden. Welche Instanz "garantiert", dass die Stücke eine Qualität in der Grundsätzlichkeit haben, die der Artikel suggeriert? Was ist der "hohe Anspruch" der Besucher, haben alle Besucher denselben, und kann man wirklich behaupten, dass diese "immer" erfüllt werden? Wer misst das? Diese Behauptung benötigt einen Beleg. Auch hier sollte vorsichtiger formuliert werden, da Besucher keine homogene Gruppe mit homogenen ansprüchen sind. Ähnliches gilt für den Satz "Die Hayinger Bürger waren mit großer Begeisterung dabei." Die Aussage "Es gehörte viel Mut dazu [...]" ist eine Wertung und somit Ansichtssache. Für einen Lexikonbeitrag ist der Artikel meiner Ansicht nach zu sehr werberisch, zu "PR", auch wenn der positive Ton und die Begeisterungsfähigkeit des Verfassers der Sache sicher angemessen sind und sympathisch. (nicht signierter Beitrag von 95.113.151.64 (Diskussion) 00:23, 6. Jul 2013 (CEST))