Diskussion:Neokorporatismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Logograph in Abschnitt Neokorporatismus, Kritik, - Grüner Neokorporatismus fehlt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wie geht das, dass wir hier einen Artikel aus Zitat- & Quellensammlungen haben? Und dann noch solch spannende Kommentare auf der Diskussionsseite...(siehe Versionen/Autoren) --Philipp Grunwald 21:18, 16. Mär 2006 (CET)

wie ich sehe ist in Korporatismus bereits der Begriff erklärt. wäre es nicht sinnvoll, den artikel dorthin einzugliedern und zu redirekten? gruß (Benutzer:Muxmax) --89.57.149.119 07:52, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Eine aktuelle Sicht auf den Neokorporatismus ist bei Naomi Klein in "Die Schock-Strategie"(S. Fischer 2007, S.29f)beschrieben: Eine genauere Bezeichnung für ein System, das die Grenzen zwischen der hohen Politik und dem großen Geschäft verwischt, ist nicht ... , sondern Korporatismus beziehungsweise Neokorporatismus. Seine Hauptkennzeichen sind die massive Umverteilung von öffentlichem Besitz in Privathände - ... - eine sich ständig vergrößernede Kluft zwischen den Superreichen und den disponiblen Armen sowie ein agressiver Nationalismus, ... Diese Betrachtungsweise lässt die Entwicklung in Deutschland in einem neuen Licht erscheinen. Als Orientierung können "Schröder und Gazprom", "Clement im Personalleasing- und Enrgieversorgungsgeschäft", "Bahnprivatisierung", "private Altersvorsorge und Krankenversicherung", "Private Hochschulen", etc. sehr gut dienen. In diesem Zusammenhang ist die Dokumentation "Das Kartell" der TV-Sendung Frontal 21 empfehlenswert. Hier fallen Stichworte wie "Bananenrepublik" und "legale Korruption" im Zusammenhang von Poltik und Wirtschaft in Deutschland.

Neokorporatismus, Kritik, - Grüner Neokorporatismus fehlt

[Quelltext bearbeiten]

Beim alten wie beim Neokorporatismus geht es darum, eine Verteilungsagenda zur Teilhabe an Geldvermögen, zur Teilhabe an öffentlichem Raum ... (oder was sonst immer), hinter einer identitätsbildenden Symbolik zu verstecken. Das geschieht, um die Militanz "armer Irrer und des sonstigen Fußvolks" für ein Verteilungsziel zu gewinnen. Obwohl der tatsächlich angestrebte Verteilungsnutzen bei jenen "armen Irren und dem sonstigen Fußvolk" gar nicht ankommen wird. Dieser Sachverhalt würde deutlich, wenn im Artikel aktuelle Beispiele zu Grünem Neokorporatismus stünden. --91.11.233.48 11:08, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

WP:Quellen für das eine oder andere? --Logo 12:20, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten