Diskussion:Neue Kammern

Orangen und das Haus Oranien

Der symbolische Bezug der Orangen auf das Haus Oranien sollte am besten mit einem Einzelnachweis belegt werden. Friedrich II. hatte jedenfalls laut der Ahnentafel in seinem Wikipedia-Artikel keine Großmutter, sondern eine Urgroßmutter aus dem Haus Oranien (Luise Henriette von Oranien, erste Frau von Friedrich Wilhelm), ich habe das entsprechend geändert. --Kalorie (Diskussion) 15:51, 17. Aug. 2018 (CEST)

Karte

Die Neuen Kammern liegen im östlichen Teil von Park Sanssouci, einem im Westen der Berlin-Potsdamer Schlossparkanlagen gelegenen Ensemble

Diese übersichtliche Karte gehört eindeutig in den Artikel. Sie illustriert, dass die im Park Sanssouci liegenden Neuen Kammern Teil einer größeren Parklandschaft zwischen Porssam und Berlin ist. Ich sehe die Entfernung des Bildes als Vandalismus. --Vive la France2 (Diskussion) 21:24, 12. Feb. 2022 (CET)

Genau Dein erster TextSie illustriert, dass Park Sanssouci Teil einer größeren Parklandschaft zwischen Porssam und Berlin ist. zeigt, was die Karte illustriert und deshalb bleibt sie draussen, weil dieses Lemma Neue Kammern ist, und diese auf dem Plan erst nach Vergrößerung sichtbar sind. Sonst könnte man auch fast ne Brandenburg- oder Deutschlandkarte nehmen. Die nächst größere Einheit wäre hier überhaupt Sanssouci, aber die braucht es auch nicht. Für die Orientierung gibt es die GeoKoordinaten. Eine darüberhinausgehende Illustration ist hier zur Orientierung nicht notwendig. In Geschmacksfragen, und mehr kann das nicht sein, entscheidet idR hier der Hauptautor und jedenfalls nicht einer der bei vielen Artikel ausschliesslich mit diesem Bild aufschlägt. Meinen ersten Revert habe ich zusammenfassend hier keine Bebilderung weit übergeordneter Zusammenhänge begründet. Mit "dass es in einem größeren Kontext - dem der Berliner-Potsdamer Parkanlagen - entstanden ist" liegst Du davon abgesehen völlig falsch. Schau Dir doch mal an, wann die Neuen Kammern und wann die Parklandschaft entstanden sind und überlasse den Autoren die Entscheidung der Bebilderung ihrer Artikel. Auch die Bildunterschrift im Artikel stellte im Schwerpunkt auf den Zusammenhang von Sanssouci und der Karte ab. Diese "zweite Orientierungsebene ist am Lemma vorbei. WP:AI: Aus dem Text geht nicht hervor, was das Bild mit dem Gegenstand zu tun hat. Nicht ich muss begründen warum es nicht passt, der Einfügende muss nach WP:AI die Einfügung begründen, das ist nicht erfolgt. Deine Einfügung gegen meinen begründeten Revert ohne Diskussionsergebnis war Wikipedia:Edit-War --Charlotte Heineccius (Diskussion) 22:15, 12. Feb. 2022 (CET)

Trotzdem würden die Neuen Kammern ganz sicher nicht zum UNESCO-Weltkulturerbe gehören, wenn sie nicht Teil der Berlin-Potsdamer Parkanlagen wären. Wenn im Lemma gesagt wird: Sie stehen im Park Sanssouci, weiß nicht jeder, wo das in Potsdam liegt. Das Bauwerk ist sogar auf der Karte eingezeichnet mit den passenden Koordinaten. Dem Leser wurde mit deinem Revert die geographische Einordnung erschwert. Ich bitte dich das selbst rückgängig zu machen. --Vive la France2 (Diskussion) 09:51, 13. Feb. 2022 (CET)