Diskussion:Neupreußische Heeresorganisation

Ist die doppelte Arbeit eigentlich notwendig?

Mit Freude habe ich heute zufällig diese Seite nebst der diversen Verzweigungen gefunden. Ahnliches, etwas anders aufgemacht, findet sich auch bei GenWiki. - Warum besteht da eigentlich keine Zusammenarbeit - die doch wahrscheinlich für beide Wikis gewinnbringend wäre. - Vielleicht steuere ich dann gelegentlich mal meine Infos zu den Denkmälern der Alten Armee bei. --Wilkinus 21:42, 18. Mai 2008 (CEST)

"Waffenehre"

Auf der Seite steht: "So konnte die Infanterie [...] ihre Waffenehre wieder herstellen." Das klingt etwas ... sagen wir: subjektiv. Entweder ist ein Zitat, dann bitte mit Quellenangabe, oder es ist Propaganda, dann bitte eine neutrale Formulierung. Die momentane Formulierung ist unerträglich, denn: Wer konkret hatte da eine "Waffenehre" verloren bzw. wiedergewonnen? Und was ist das überhaupt? Mutet wie die Dolchstoßlegende an. --92.230.233.182 00:47, 31. Dez. 2012 (CET)

Sehr höflich kritisiert. Das ist ehrpusselige Propaganda, die in einem Wikipediaartikel nichts zu suchen hat. --89.204.138.68 17:05, 3. Mär. 2015 (CET)