Diskussion:Neutralrot-Test

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 81.62.154.190 in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe den Teil mit der "proliferierenden DNA" gelöscht. Es gibt keine "proliferierende DNA. Zellen können proliferieren bzw die DNA kann repliziert werden.

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

"Neutralrotaufnahme-Test" ist meiner Meinung nach der Richtige begriff für diesen Test. Im Englischen heißt er ja auch neutral-red-uptake-Assay. Neutralrot-Test ist daher irreführend, weil man ja die Neutralrotaufnahme Fähigkeit der Zellen überprüfen möchte.Sicherlich gibt es aber mit Neutralrot viele andere Tests, die man damit durchführen kann. Jugendmauer (15:50, 21. Jan. 2012, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Deine Meinung ist aber hier nicht entscheidend. Schon eine kleine Suche zeigt, dass in der deutschschprachigen Literatur das Ding einfach nur "Neutralrot-Test" heisst. -- 81.62.154.190 16:05, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Es gibt durchaus auch Publikationen in denen von einem Neutralrotaufnahme Test geredet wird. Beispielsweise hier -> http://sundoc.bibliothek.uni-halle.de/diss-online/01/01H171/t6.pdf . Zumindest die Alternative Benennung sollte aufgeführt werden. Neutralrot-Test mag zwar verwendet werden, aber das heißt nicht das es die einzige legitime Bennung ist,zumal Neutralrotaufnahme-Test wesentlich genauer beschreibend ist.Im Buch von T.Lindl "Zell und Gewebekultur" wird gar von der Neutralrotmethode gesprochen.16:44, 21. Jan. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Jugendmauer (Diskussion | Beiträge) )