Diskussion:Neuwert (Marxismus)
Neufassung[Quelltext bearbeiten]
Hallo.
Ich plädiere dafür, dass der Artikel verändert wird.
Es gibt in der bisherigen Version keinen einzigen Beleg. Die von mir vorgeschlagene Version basiert vor allem auf MEW 23 und einer Einführung in Das Kapital.
Mir scheint, die Passage, in der gesagt wird, vormarxsche bürgerliche Ökonomen hätten den Neuwert bereits erkannt, muss gestrichen werden. Es fehlt jeglicher Beleg. Zudem ist das an der Stelle unwichtig; man sollte lieber das Konzept von Marx erläutern und vielleicht hinterher dessen Vorgänger betrachten. Schließlich steht es einem Wikipedia-Autor auch nicht an, zu äußern, wer was richtig erkannt habe. Man darf Meinungen beschreiben, aber darf nicht sagen, wer Recht hat. Wer einen Beleg hat, kann einfügen, wie Marx' Konzept entstand und sich entwickelte, welche Vorgänger er hatte usw.
Des Weiteren kann man die Passage, wonach heutige Wirtschaftswissenschaftler von Wertschöpfung reden, verschieben. Vorrang hat m. E die Klärung von Marx‘ Konzept. Ich verschiebe den Hinweis ans Ende.
Ferner fehlt in der bisherigen Version ein expliziter Hinweis auf die unterschiedlichen Rollen von konkreter und abstrakter Arbeit. Ebenso darauf, dass es erschwert wird zu erkennen, woher der Neuwert kommt. Laut Marx behindert die Mystifikation des Lohnes die Sicht. Ebenso der Fetischcharakter des Kapitals. Das habe ich ergänzt.
Ich habe auch den ganzen ersten Absatz umgeschrieben. Mir scheint, Lesende verstehen den Sachverhalt sicherlich leichter, wenn sie einen Text lesen können, in dem ein Prozess skizziert wird: der Kapitalist kauft Waren (Produktionsmittel und Arbeitskraft) und wendet sie an. Einerseits übertragen die Arbeiter Wert, andererseits schaffen sie neuen Wert. Hierbei kann man ruhig noch einmal kurz sagen, was konstantes und was variables Kapital ist.
Beste Grüße