Diskussion:Newsreader (Usenet)
Bei notes handelt es sich nicht um Lotus-Notes sondern um PLATO-Notes bzw. notesfiles von Ray Essick und Rob Kolstad. Auch Lotus-Notes stammt von PLATO-Notes ab, hat aber die Newsreader nicht (mehr) beeinflusst. Die Verknüpfung stimmt also nicht ganz, ggf. sollte man Lotus-Notes nach "Lotus_Notes" verschieben?
Siehe hierzu auch:
(nicht signierter Beitrag von 136.172.80.14 (Diskussion) 14:42, 24. Jun. 2004 (CEST))
RSSOwl[Quelltext bearbeiten]
RSSOwl ist leider nur wie so viel was sich in der heutigen Zeit Newsreader nennt, ein RSS Reader. (nicht signierter Beitrag von Celok (Diskussion | Beiträge) 15:55, 12. Jul. 2005 (CEST))
Programm-Liste[Quelltext bearbeiten]
Können wir die Newsreader-Liste in einen eigenen Listenartikel verschieben, oder sollen wir sie durch einen Verweis auf die DMOZ-Kategorie Top: World: Deutsch: Computer: Software: Internet: Clients: Usenet ersetzen?--Harmonica 15:51, 17. Aug 2006 (CEST)
- Gemacht.--Harmonica 18:22, 28. Sep 2006 (CEST)
Vergleich von Newsreadern[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Vergleichsliste aus dem englischen Wikipedia übersetzt. Ist die Liste vielleicht zu lang? Man könnte eventuell einige unbekannte Clients rausnehmen um nicht den Eindruck einer Linksammlung zu erwecken ;) Was haltet ihr davon? Oder kann man sie 1:1 so übernehmen? KLICK -- 5ven4wiki 00:05, 14. Nov. 2008 (CET)
- Das sieht erher nach einer halbautomagischen Übersetzung aus "Kostenlos Software" (Freeware), "BSD_Lizenss" (BSD-Lizenz). Und was ist denn mit "Integrierter Suchdienst (Retention / $$$/yr)" gemeint? "Typ des Clients" klingt sehr holperig. Ausserdem würd ich die Liste auf ~15 Einträge kürzen (welche Reader relevant sein könnten könnte man z.B. der montalich in de.admin.lists geposteten "Postingstatistik fuer den Bereich de.ALL (Newsreader)" entnehmen).
- Urs 10:30, 14. Nov. 2008 (CET)