Diskussion:Nickelsberg

Jahresangaben bei Ortsnamen

Ich gebe der IP hier recht. Jahresangaben sind bei Ortsnamen nicht zwingend, aber können dem Verständnis (also der Begriffsklärung) dienen. Es gibt ohnehin keine einheitlich angewandte Formatvorlage für BKLs in Sachen geographische Objekte. Es ist z.B. auch nicht "letztinstanzlich" zu regeln, wie viele übergeordnete Ebenen man als Verwaltungseinheiten bei Orten nennt bzw. wie detailliert eine Lagebeschreibung bei sonstigen geographischen Objekten zu sein hat. Hier ist immer Augenmaß gefragt.--Leit (Diskussion) 16:14, 1. Jun. 2017 (CEST)

Es gibt auch für hier vorliegende BKL-Seite keinen Grund, warum zu Ortschaften, anders als sonst in BKL-Seiten, Jahresangaben genannt werden sollen, denn sie gehen aus den verlinkten Artikeln hervor!
--TOMM (Diskussion) 16:34, 1. Jun. 2017 (CEST)

Letzteres ist richtig, beantwortet aber nicht die Frage, welcher Detailgrad bei der Begriffsklärung geographischer Objekte angemessen ist. Die ganzen übergeordneten Verwaltungseinheiten findet man im verlinkten Artikel auch. Von der Höhenangabe eines Berges, die sogar in dieser BKL zu finden ist, ganz zu schweigen.--Leit (Diskussion) 22:30, 1. Jun. 2017 (CEST)

TOMM, Du verschweigst, warum Du bei Deiner ersten Änderung zum Berg namens Nichelsberg so viele Beifügungen gemacht hast, die sonst bei Berg-Angaben nicht üblich sind. Mehr nochfehlt mir der Beweis aus den BKL-Richtlinien von Wikipedia, warum in dem besonderen Fall der Namensangaben ostpreußischer Orte, zumal sie in der NS-Zeit "deutschkonform" geändert wurden, die Jahreszahlen nicht genannt werden dürfen, aber bei hunderten von entsprechenden BKLs gängig sind und nicht beanstandet wurden. Bitte Butter bei die Fische!---84.147.249.35 18:32, 2. Jun. 2017 (CEST)

Nur das wichtigste:

Mir ist keine BKL-Seite bekannt, in denen Jahreszahlen zu Ortschaften genannt sind.

Da hier (in der Artikel-Zusammenfassungszeile und in der Diskussion) offensichtlich mehrere Benutzer und eine IP (vermutlich mit einem der Benutzer identisch), dies anders handhaben wollen, ziehe ich mich hier zurück.
--TOMM (Diskussion) 18:49, 2. Jun. 2017 (CEST)

Hallo TOMM, ich spüre da doch wohl keinen Zerknirschungsrückzug? Ich denke, Du hast Dich in Deiner Meinung ein wenig verrannt, denn es gibt hunderte BKLs mit Jahreszahlen zu den Ortschaften, eben gerade in Anbetracht der Umbennungen aufgrund NS-Ideologie. Ich nenne Dir quasi aus dem Stehgreif: Czarnen, Ublick, Gutten, Czierspienten, Borken (Begriffsklärung), Dombrowsken, Dombrowken....---84.147.249.35 09:56, 3. Jun. 2017 (CEST)