Diskussion:Nicopolis ad Istrum

Warum heißt die Stadt "ad Istrum"? "Istrum" bezeichnete normalerweise den unteren Verlauf der Donau, und der ist nun mal ca. 80 km von Nicopolis entfernt. Wahrscheinlich nannten die Römer die Flüsse Rositza bzw. Jantra auch "Istrum". Kann mir das jemand bestätigen? --Hubertgui 14:19, 20. Aug. 2007 (CEST)

Negativ, bin kein Historiker, aber es mach keinen Sinn auch Jantra und Rosiza als Ister zu bezeichnen. Kaiser Trajan hat zwei Nicopolis gegründet: Nicopolis ad Istrum und Nicopolis ad Nestum (ich arbeite gerade daran). "am Fluss Ister" fasse ich daher eher als grobe Ortsbezeichnung auf - zur Unterscheidung von der Lage "am Fluss Nestos". Deine Frage hat schon eine gewisse Berechtigung, die Namensbezeichnung "an der Donau" finde ich aber gar nicht so abwegig. Ich werde die Frage mal in die bulgarische Wiki weitergeben.

Zusatzfrage: welche feinen Bedeutungsnuancen gibt es für ad, gibt es noch andere lateinische Wörter mit ähnlicher Bedeutung? Heißt ad vielleicht auch "in der Nähe" oder "bei"?

Gibt es andere römische Städte, die nicht genau dort liegen, wo ihr Name es vermuten läßt?--stefan 08:59, 21. Aug. 2007 (CEST)

Der Name der Stadt besagt nicht, dass sie an der Donau liegt, sondern dass sie zu Ehren des "Sieges an der Donau" (Donausieg) errichtet wurde. So werde ich es auch noch im Text ergänzen.--stefan 09:56, 25. Aug. 2007 (CEST)

Danke --Hubertgui 17:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Der neueste Artikel zu Nicopolis, den ich gleich im Artikel ergänzen werde, kommt zu dem Schluss, dass das Territorium der Stadt zumindest anfänglich bis zur Donau gereicht hat, die Bezeichnung dadurch also erklärt ist.--StefanC 09:04, 12. Dez. 2007 (CET)