Diskussion:Non expedit
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Dioskorides
Warum hat der Papst das so verlangt? --Petzi 13:17, 19. Feb 2006 (CET)
- den historischen Hintergrund (also das "Warum") zu schildern halte ich, neben der (zugegeben sehr) allgemeinen Ausssage "vor dem Hintergrund der Entziehung von kirchlichen Privilegien durch den jungen italienischen Nationalstaat" für überflüssig, weil per wikilink dargestellt. Aber ändere was zu ändern ist um das verständlicher zu machen... Löschkandidat 17:18, 27. Feb 2006 (CET)
- Es wäre interessant, inwieweit das von den Gläubigen auch beachtet wurde. Dann hätte es ja bis 1905 keine praktizierenden Katholiken als Abgeordnete geben dürfen, war das so? Firmian (Diskussion) 09:20, 24. Nov. 2016 (CET)
- Auch die Wahlbeteiligung hätte recht gering ausfallen müssen, und das Wahlergebnis wäre wohl 90% für die Kommunisten und 10% für die Partei der evangelischen Minderheit gewesen :-) Aspiriniks (Diskussion) 13:06, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Also dann: wie groß waren denn die Wahlbeteiligungen 1874 ff. bzw. die Wahlergebnisse? Außerdem: Wie war so allgemein die Rezeption auf diese Bulle in Italien (Presse, Wisssenschaft, öfftl. Meinung etc.), deren Inhalt man heute als eher anmaßend bezeichnen würde? --Dioskorides (Diskussion) 14:48, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Wenn ich unsere Artikel zu Italien lese, dann erhielten die Linksparteien erst kurz nach dem ersten Weltkrieg die Mehrheit. Vorher andere, aber wer hat die von den ca. 98% Katholiken denn dann gewählt? --Dioskorides (Diskussion) 14:59, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Also dann: wie groß waren denn die Wahlbeteiligungen 1874 ff. bzw. die Wahlergebnisse? Außerdem: Wie war so allgemein die Rezeption auf diese Bulle in Italien (Presse, Wisssenschaft, öfftl. Meinung etc.), deren Inhalt man heute als eher anmaßend bezeichnen würde? --Dioskorides (Diskussion) 14:48, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Auch die Wahlbeteiligung hätte recht gering ausfallen müssen, und das Wahlergebnis wäre wohl 90% für die Kommunisten und 10% für die Partei der evangelischen Minderheit gewesen :-) Aspiriniks (Diskussion) 13:06, 10. Sep. 2024 (CEST)
Welche Bestrafung hat der Papst bei Nichtbefolgung vorgesehen? Wie effektiv war die Strafverfolgung? War eine päpstliche Strafverfolgung überhaupt möglich, Stichwort: Wahlgeheimnis? Was bedeutet das zweimalige „Lockern“ im Artikel? Diese naheliegenden Aspekte würde ich in einem solchen Artikel erwarten. --Dioskorides (Diskussion) 14:59, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Bei der letzten Wahl vor der ersten Lockerung Parlamentswahl in Italien 1900 schreiben wir: 2.248.509 Personen (6,9 % der Bevölkerung) besaßen das Wahlrecht. Davon beteiligten sich 1.310.480 (58,3 %) an der Wahl. Interessant wäre, warum so wenige Wahlberechtigt sind, denn wenn man nur demographisch Frauen und Kinder abzieht, sollten es doch eher 25-30 % sein. Möglicherweise ist aber "besaßen das Wahlrecht" nicht richtig. Auf it:Elezioni politiche in Italia del 1900 ist stattdessen von "Iscritti" die Rede, möglicherweise musste man sich vorab als Wähler registrieren lassen, und die streng katholischen haben das nicht gemacht? -- Aspiriniks (Diskussion) 20:22, 10. Sep. 2024 (CEST)
- In Königreich Italien (1861–1946) steht: „Das Wahlrecht, zunächst beschränkt auf ausgewählte Bürger, wurde allmählich erweitert. Im Jahr 1911 führte die Regierung von Giovanni Giolitti das allgemeine Wahlrecht für männliche Bürger ein.“ Das klärt aber nicht viel, denn wonach wurde ausgewählt? Geld? Oder hat man gerade die Nichtkatholiken ausgewählt? --Dioskorides (Diskussion) 20:43, 10. Sep. 2024 (CEST)
Hl. Stuhl
[Quelltext bearbeiten]warum abgekürzt? --84.190.67.197 20:02, 15. Apr. 2007 (CEST)
Text
[Quelltext bearbeiten]Bei zahlreichen anderen Lemmas zu päpstlichen Bullen ist der Text verlinkt. Wäre schon, wenn das hier auch geschähe (selbst wenn das kein deutscher Text ist). --Dioskorides (Diskussion) 15:08, 10. Sep. 2024 (CEST)