Diskussion:OS/400

Hier brauchts noch etwas Aufräumarbeit, um nicht das gleiche zu schreiben wie unter ISeries. Wer macht sich an die Arbeit? :)

--Schererh 02:04, 3. Nov 2005 (CET)

Ein paar Sachen wusste ich noch, bitte gegenchecken..

Ich habe gerade einer alten Liebe die Ehre erwiesen. Allerdings kenne ich mich nur bis V3R1M0 aus. Bitte prueft daher ob ich richtig liege, vor allem zu den Infos QSRV/QSRVBAS ist das heute auch noch so...

Man koennte hier noch einiges schreiben zur AS/400, z.B zum single storage, aber auch zu sachen wir *DSPF *PRTF etc. und dann gab's da noch ... :-)

Die elegante Bedienerfuehrung.. Befehl F4 (F9) parameter rein.. enter.. varycfg f4 .. ich spuere sie immer noch in den Fingern ...

allerdings OS/400 hat sich weiterentwickelt die letzten Jahre und verdient hier den Input von einem Praktiker mit aktuelleren Infos. signoff :-).

Artikel ist unverständlich

Ich finde den Artikel in der jetzigen Form unverständlich. Beispiele:

• Damit ist das OS/400-IFS vielleicht noch am ehesten mit einem "ext2/ext3"-Dateisystem vergleichbar. Die lokalen Dateisysteme des IFS sind journalisierbar.
• Die meisten Dateisysteme werden beim IPL (Initial program load) des Betriebssystems gestartet und im Root / gemountet.

Was ist ein ext2/ext3-Dateisystem? Was bedeutet Journalisieren von lokalen Dateisystemen? Was sagt mir ein Anglizimus wie gemountet?

Viele Einzelheiten halte ich nicht für enzyklopädiewürdig, weil sie nur ein Fachmann kapiert und eventuell für einen Überblick oder eine allgemeine Beschreibung des OS/400 schlichtweg zu unwichtig sind. Die Sprache ist Fachchinesisch und sollte aus Gründen der Verständlichkeit einfacher gehalten werden, z. B. könnte man deutlich mehr deutsche Wörter finden. 84.179.180.58 11:18, 27. Mär 2006 (CEST)

1.) Die IT-Welt ist international, an Anglizismen muss man sich gewöhnen und Englisch lernen (hatten einige von uns in der Schule)!

2.) Ein PC-Anfänger wird wohl trotz allem nie was mit diesem Artikel anfangen können, da die meisten wohl dieses OS gar nicht kennen und dieser daher eh nur für Fachleute gedacht ist die ein gewisses Vorwissen mitbringen! Ich lese als Nicht-Angler ja auch kein Fachbuch über Tiefseefische!

Der Artikel ist super so! Gruss, Andreas

Nicht nur ein PC-Anfänger wird nichts damit anfangen können, aber trotzem sollte der Artikel so bleiben. Wenn jemand nur Word und Excel versteht wird ihm ein Handbuch über Programmiersprachen auch nicht weiterhelfen. --JonnyBrazil 14:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

Fehler

Der Satz:

"Dies unterscheidet OS/400 grundlegend von den meisten anderen Betriebssystemen, wo vom Dateisystem lediglich Dateien verwaltet werden, deren Verwendungszweck jeweils nur durch eine Dateiendung festgelegt wird."

ist so wie er da steht falsch.

Die meisten anderen Betriebssysteme legen den Verwendungszweck eben nicht durch die Dateiendung fest. Dies wird bei Windows so gemacht, bei Unix und ähnlichen Systemen funktioniert das anderst.

Ich würde den Satz deshalb auf folgende länge kürzen:

"Dies unterscheidet OS/400 grundlegend von den meisten anderen Betriebssystemen, wo vom Dateisystem lediglich Dateien verwaltet werden."

verwendeter Zeichensatz

mich würde etwas zum verwendeten Zeichensatz und der Datenbank bei dem OS/400 Betriebssystem bzw. DB2-400 interessieren -- Beitrag von Nahiera --

EBCDIC-Codepages mit Latin-1-Zeichensatz Österreich und Deutaschland verwenden 273 oder 1141(mit €-Zeichen) --JonnyBrazil 08:54, 24. Jan. 2008 (CET)

Screenshots

Die Screenshots scheinen alle aus VMs/emus zu kommen? Spricht was dagegen die Bilder alle so zurechtzuschneiden dass die Titelleiste von Ubuntu / OSX nicht mehr sichtbar sind? --80.187.111.210 13:06, 7. Jul. 2010 (CEST)

Verschieben nach IBM i

Müsste der Artikel nicht nach IBM i verscoben werden, wenn das Betriebssystem jetzt so heißt? Falls sich niemand meldet, oder Einwände hat, werde ich das nächste Woche umsetzen. Thommyk-ms (Diskussion) 17:17, 22. Mär. 2022 (CET)