Diskussion:Offene Bauweise (Baurecht)
Zum Vorteil der offenen Bauweise[Quelltext bearbeiten]
Die Bauweise hat nicht mit den Möglichkeiten der Bauindustrie zutun. Es ist eine Möglichkeit Gebäude anzuordnen und bestimmt den städtebaulichen Charakter eines Gebietes. Das Baurecht sieht hier die Möglichkeit vor den Charakter eines Quartiers zu definieren. Bauten in Villengebiete sind oft in offener Bauweise angeordnet. (nicht signierter Beitrag von 91.64.163.185 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 12. Dez. 2009 (CET))
- Bauweise hat sehr wohl mit der Bauindustrie zu tun. Die offene Bauweise begünstigt die Bauindustrie dahingehend, weil sie ihr ermöglicht einen Gebäudetyp in jeder beliebigen als offenen Bauweise erschlossenen Siedlung oder Wohngebiet zu errichten. --Naoag 20:45, 12. Dez. 2009 (CET)
- Reihenhaussiedlungen werden auch in Standardbreiten parzelliert, auf die sich Hersteller von Fertighäusern eingestellt haben, in Deutschland meist im Rahmen eines Vorhabenbezogener Bebauungsplans. Die offene Bauweise einer Bebauung begründet sich eher in (vermuteten) besseren Vermarktungschancen, wenn nach §34 bebaut wird, ist aber meist einfach die vorhandene, ortstypische ausschlaggebend und in Deutschland nach BauGB auch gesetzlich bindend. Die dargestellten Vorteile für die Bauindustrie müssten auf jeden Fall mal belegt werden, da nicht offensichtlich. -- Linksnet Diskussion 09:39, 15. Dez. 2009 (CET)
- Habe die Sätze gelöscht, da erstens die Kritik an industriellen Fertighäusern nicht recht in den Abschmitt "Vorteile" passt. Zweitens führt offene Bauweise keineswegs automatisch zur Bevorzugung von Fertighäusern, und auch in der "gewachsenen" Architektur gibt es die offene Bauweise in unterschiedlichster Ausprägung, z. B. Siedlungshäuser oder in Villenvierteln.
- Reihenhaussiedlungen werden auch in Standardbreiten parzelliert, auf die sich Hersteller von Fertighäusern eingestellt haben, in Deutschland meist im Rahmen eines Vorhabenbezogener Bebauungsplans. Die offene Bauweise einer Bebauung begründet sich eher in (vermuteten) besseren Vermarktungschancen, wenn nach §34 bebaut wird, ist aber meist einfach die vorhandene, ortstypische ausschlaggebend und in Deutschland nach BauGB auch gesetzlich bindend. Die dargestellten Vorteile für die Bauindustrie müssten auf jeden Fall mal belegt werden, da nicht offensichtlich. -- Linksnet Diskussion 09:39, 15. Dez. 2009 (CET)
offene Bauweise bei Tunneln, z.B. Stuttgart 21[Quelltext bearbeiten]
In einem Bericht über die angeblichen Juchtenkäfer-Fake-News stand, dass durch den Käfer Tunnel dafür bergmännisch statt in offener Bauweise vorgetrieben wurden. Diese "Offene Bauweise" ist offensichtlich was anderes als hier beschrieben. Oder gibt es eine andere, hier nur nicht ("siehe auch"?) verlinkte Bezeichnung dafür? Edit: Bei Tunneln gibt das hier auch: Tunnelbau#Offene_Bauweise Ich hab nur grade keine Zeit, um einen Baustein "Das ist xy. Zu xy in abc siehe <link>" zu suchen. ;-) --Hlambert63 (Diskussion) 19:28, 19. Feb. 2018 (CET)