Diskussion:Offener Grundriss

"Plan libre" versus "offener Grundriss" Habe neulich versucht, den Artikel um einige, meiner Meinung nach sehr wichtige Facetten zu erweitern. Leider sind die Ergänzungen wieder zurückgestellt worden, aus welchen Gründen auch immer. Dennoch kann ein Artikel über den "Offenen Grundriss" nicht ohne seine Genesis verstanden werden. Nebenbei kenne ich kaum einen Architekten, der von einem "Offenen Grundriss" spricht. Der Erfinder ist nun einmal Le Corbusier und es ist damit der "plan libre", also der "Freie Grundriss" (ins deutsche übersetzt), der unzertrennlich mit dem 5-Punkteprogramm L.C´s und der Entwicklung der Moderne i.a. zu sehen ist. Dieser Punkt ist überhaupt einer der wichtigsten in der Architekturtheorie und Architekturgeschichte (ohne den plan libre/ freien Grundriss gibt es keine moderne Architektur!), daß ich nicht wirklich verstehen kann, warum dieses Thema hier so mager behandelt wird. Wenn es aber die Macht der Wikipedia-Redaktion ist, administrativ darüber zu entscheiden, was ein "Offener Grundriss" ist oder nicht und die Beiträge anderer nicht ernst nimmt oder disqualifiziert (Löschen von Beiträgen ohne weitere Angabe von Gründen), kann ich Wikipedia auch nicht mehr weiterhelfen. Seid Ihr nun liberal oder nicht? Wollt Ihr nun unterstützt werden oder nicht? Gruß von Björn, 11.08.2005, 03:17 MEZ

Freier Grundriss

Hallo, bin mir auch nicht sicher warum ein Artikel zu freier Grundriss und ein Artikel zu offener Grundriss existiert. Sicher steht in beiden Artikeln im Moment etwas verschiedenes, eine Zusammenfassung in einem Artikel wäre aber vielleicht sinnvoller? Ich habe noch keine Artikel geschrieben, bin mir also nicht sicher über das Prozedere, eine Aufkläung und Meinungen über den Vorschlag wären hilfreich. Gruß, andreastischler

Plan libre

Man lernt immer dazu : offener Grundriss ...

Der "Plan libre" sollte aber dennoch von Wikipedia behandelt werden wenn der Anspruch erhebt werden soll ein Nachschlagwerk zu sein.

Gruss Simon